#新聞 D社公開金地雄X八語音鑑定結果
東吳大學
————更新—————
鑑定書機翻 B6
WAKEONE聲明 B9
韓網評論(1) B114-2
韓網評論(2) B121-2 （有另外一篇報導的翻譯）
2024.3.1 更新鑑定結果 B196
先把整篇報導的重點放在第一段
依照鑑定結果地雄沒有罵西八
有做聲音鑑定，也有拿出當時簽售的監視器畫面
————正文—————
獨家：「X八，是其他人的聲音？」D社拿到了金地雄語音鑑定結果
Dispatch獲得了韓國科學調查鑑定院進行的金地雄語音分析鑑定書。以專家的意見為基礎進行了整理。
李博士表示：「A區間據推測(影片和語音)是同一個人的聲音。(金地雄)的嘴部動作和A區間的聲音發聲一致。」
核心是引發髒話爭議的B區間。B區間的頻率在ε和α之間並高於低音領域(1957Ｈz)。這似乎是一個相似的聲門領域。用一句話說，就是一個人的聲音。
但是不能斷定該區間是金地雄的聲音。鑑定官表示：「無法確認是粉絲影片中所說的人物(金地雄)所說的話。很難辨別B區間聲音的說話者是誰。」 C區間也是同樣的結果。
我們擴大了A-B區間的波形。A-B「連接部分」的間距和高度沒有歪曲的形狀。這意味著是連續錄音的情況。
然而，在「頻率響應波形」中出現了不同的值。這時的間距和高度不同。鑒定官判斷說：「A-B區間的聲音看起來是不同說話者的不同聲音。」B-C區間也是連續錄制的。但是這次的頻率響應波形也不同。間距和高度不一樣。
分析官認為A-B、B-C區間是「不同的說話者、不同的聲音」 他說：「A和C區間的聲音發音通過‘pitch加工’，看起來是原來聲音變性的視頻。B區間的發音與A、C區間的發音不同，是相對明確的區分。通過聲紋分析再次確認的結果顯示，B區間為了最大限度地提高聽眾們的集中力，故意在沒有進行pitch加工的情況下錄下了‘西八’的發音。」
最終鑒定結果整理
① 鑑定了音段是A(謝謝)，B(無聲音+X八), C(這 or 奇+怪).
② 粉絲視頻在製作過程中為了強調X八聲音，加工了A區間聲音形成的pitch，C區間也判斷是pitch加工出來的。
③ A-B和B-C區間在頻率應答波形中判別的pitch和高度不相同，也就是說說話的人和嗓音都不同。
④ A-B-C區間是連續錄音的，從粉絲影片條件來看的話X八有從外部錄制進去的可能性。
⑤ 監視器畫面確認結果金地雄的嘴型沒有發現特別的地方，粉絲影片不能排除周圍聲音混雜在一起的情況，因此X八不能確定是金地雄說出來的。
cr. weibo 米兔的韓流生活
