妳看民法第464條：「稱使用借貸者，謂當事人一方『以物交付他方』，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。」 法條明文規定「以物交付他方」為契約之「成立要件」，因此使用借貸契約性質上屬於「要物契約」 而既然使用借貸契約具有要物性，則契約成立、生效及當事人雙方彼此間權利義務的關係大致上如下述情境： 1.我對妳說：「欸欸，可以借我妳的筆記嗎」，而妳說：「好啊」 （此時契約尚未成立） 2.妳把妳的筆記＂交給我＂，說：「要記得還我喔」，我說：「沒問題」 （契約成立，且標的適法、標的物確定、給付可能，因此契約生效） 在1.的時候，由於我們之間尚未成立契約，所以雖然妳說好啊，但其實妳並不負有把筆記交付給我的義務 在2.的時候，妳把筆記交給我了，又我們雙方對於使用借貸的意思表示合致，因此使用借貸契約成立且生效，自那一刻起我對妳即負有返還筆記的義務（但同時我也享有了使用借用物的權利） 也許妳可能對2.會有點疑惑，難道妳無償地容忍我使用妳筆記的這個消極義務，就不算是義務了嗎？ 但是所謂「雙務契約」的定義，除了雙方互負債務（義務）以外，尚須此二項債務具有對價關係，而互相為「對待給付」之關係（即互為因果的關係） 縱然妳無償容忍我使用筆記，的確屬於消極義務，但這項消極義務本身，與我負有返還筆記給妳的義務之間，並不存有對待給付的關係 因此，此項消極容忍義務仍然不構成雙務之基礎 重點整理： 基於使用借貸的要物性，交付貸與物為契約成立要件，於交付之前契約尚未成立，是以縱貸與人口頭允諾，亦不負有交付貸與物之義務。