師大錄取分數變低對教育是好是壞?

台灣教育的根本中堂:國立臺灣師範大學 (National Taiwan Normal University),堅稱「師大」 在4,50 年前,許許多多科系分數都和台清交差不多,甚至基礎科學和外文科系 還會有很厲害的人略過台大直接去師大就讀。 這些年間,台灣在國際學術可以取得一席之地,與大量的海外留學生,不能不說師大有著極高的貢獻。 然而,隨著各行各業的收入越來越高,以及老師的位置越來越少,使得師大吸引人才的優勢不在,讓就讀師大幾乎不再是一種驕傲 (相對台清交)。 我想討論的是,隨著這群未來的老師 (師大學生)在本身的群體裏,PR值不再是99,而是降成90甚至88,那對於台灣的教育本身是好還是壞呢? ●壞的部分可能是他們 (這群師大學生) 沒有好的念書方式、沒有優秀的學習能力,學識也可能比較差,這樣會不會使得原本學生可以被開發的能力受限?! ○好的部分可能是他們不再斤斤計較分數這種意義不明的東西,並且更能體會學習比較慢是什麼狀態,進而帶動更多學習不良的學生往前邁進! 大家覺得好,還有什麼論點;壞,又還有什麼論點呢?
留言
謝謝你提出這個問題! 我就是因為從小就想當老師,所以選擇來師大 我覺得師大的師培氛圍,給了我們不少信念,也不少人是進了師大才真的感受到自己對成為老師有想法。 但是就我來說,我覺得很可惜的是因為不是每個人都要當老師(師大自己也急於擺脫這樣「只能當老師」的形象),所以在一些課程、和國高中教材的連結、對大學生態度的培養上,相對來說和以前全公費時代,可能就無法這麼嚴謹。(連師大都這樣,更別提別的師培大學) 其實我覺得最不公平的是,想當醫生只能念醫學院,想當律師必須讀法律系(不然就是法律學分班),為什麼要搞一個廣開教育學程來搞壞教育體系,然後再來美其名「流浪教師」是「儲備教師」 這個國家從來就不重視教育,也不把師資培育當成專業人才吧