長崎蛋糕之中北2間名店比較
國立勤益科技大學 文化創意事業系
身為吃貨的我,防疫期間除了WFH以外,最大的樂趣就是各種吃。
最近無意間滑到網紅推薦南蠻堂的蛋糕。
看到它在網路上號稱是台北最有名的長崎蛋糕,而且還說是台灣第一家的長崎蛋糕(1971年),讓身為台中人的我,突然好奇台北名店到底奪好吃!因為我記得台中的長崎蛋糕也說他們是最早來台灣的(1960年)。
究竟台中人最自豪的老店,和在台北最受歡迎的名店,差在哪~~~~~~
先簡單介紹一下:
平常大家熟悉的長崎蛋糕,來源眾說紛紜,
其中最廣為人知的說法是:
它是自16世紀開始,從葡萄牙傳入日本長崎而流行起來的甜點Castella(日文:カステラ) ,
也譯作卡斯特拉。
最初,原版的卡斯特拉並沒有加蜂蜜,成份非常單純,只有蛋、糖、麵粉、麥芽。
後來有人開始把蜂蜜加進去提味,有的還會放牛奶和奶油增加香氣和口感,且長相都十分雷同,也各有擁護者。所以慢慢台灣人也習慣統稱外觀神似的它們為蜂蜜蛋糕。
我買的蛋糕是以下二家的:
1. 位於台中台灣大道上,第二市場對面的
台中阪神本舖長崎蛋糕(不是鶴堂唷~)
2. 台北的南蠻堂餐飲有限公司
(本來我以為台北南蠻堂只有一家,直到我2個蛋糕都吃完,研究雙方資料時,才發現竟然有2家同名為南蠻堂的網站……)
詳情可參考新聞:但我想既然是親戚的關係,口味應該不會差太多。
這次就先來個中北比較,有機會我會再買南蠻堂本店的蛋糕,相信都很好吃啦
附上外包裝比較
左:台中阪神本舖 右:台北南蠻堂
蛋糕體長這樣:
(左邊是店員售出前就切好的,右邊我自己切的)
結論:
二家都很好吃,都是吃起來很精緻的古早味蛋糕。因為不加油脂和牛奶,有些人會覺得像發糕,但我覺得比發糕好吃太多太多~~~
但總結來說
我比較喜歡台中老店的版本( ´▽`)
台中的版本我是在現場買的,有新鮮的蛋香,不管是剛買時趁熱吃,或冷藏隔天再吃都很好吃,不會有太濕或太乾的問題。小小的缺點是三天內要吃完,我超捨不得~~我最喜歡放到隔天的口感,有點濕潤但保有彈性。
台北的版本稍微甜一些,我收到蛋糕的時候差不多是第三天,是店家建議的熟成時間。所以上層和下層像浸潤了蜜一樣,吃起來特別潤,香甜的氣息比雞蛋的味道搶戲一些,但整體吃起來還是很美味的。
心得表格:
以上差不多是簡單的心得分享~~
大家如果有喜歡的店也都可以留言推薦唷!



