中央化學二階心得(不是題目，考古題官網有)
新生
今天去中央化學二階。怎麼說，有很多地方讓我對這間大學改觀。
先聲明一下人權，以免下面有人在那邊自以為是。
我學測成績雖然不能說頂尖，但好歹有58級，各科組合起來基本上頂大理工隨便填，清交電資也能過一階。我這樣填志願只是因為我想走這個方向，不是給你優越的。
當然成績比我高的也大有人在，但我相信能考到這個成績的應該也不至於用戰校名擺顯，不然也只是顯得你只會讀書但沒有人品而已。
好，嘴完之後，進入正題吧。
雖然我剛剛這樣說，但其實我自己以前也是有點看不起中字輩學校的，原因無非就是師長都把中字說得很爛，加上學測放榜後有點大頭症發作。但除了這些以外，並沒有很具體的原因。
今天去考試之後，其實我對這間學校的印象好不少，下面列幾個我覺得很加分的點：
(1)往返於高鐵站跟大學的接駁車
當然有一部份是歸咎於中央的地理位置比較偏僻，不像市中心的台大、成大交通方便，但橫向對比之下，我相信有不少大學很偏僻還沒有這種服務。這不是義務，但會給人一種有誠意的感覺，不會像是我在求他給我進去，讓人比較舒服。<當然也有不少大學是有的>
(2)筆試題目難度非常適中，感覺有設計過(主觀)
當然筆試難度很大程度會根據考生水平進行調整，但我認為中央化學今年的難度非常適中。前面幾題都蠻基礎的，然後中間有一點計算(我忘記帶計算機，只好硬算)。最後有五題左右的延伸題，不是說直接把大學內容拿來考，更多是想考驗你對高中化學是不是有真正理解，以及是不是能夠進行課本外的推論。三題手寫題也是這樣分配，整體感覺鑑別度很不錯。
那身為想讀化學的高中生，我的程度是普化跟有機大概讀一下，物化會一點點，在這個前提下，我覺得題目是「中偏易」。如果是看成績填學校，鬼轉化學的，那就多半不會表現太好。
但前幾年也有題目考速率定律式，然後提供「Final Rate」，答案當然是「無法判斷」。(速率定律式要用初始速率才能計算) 這本身沒有問題，但我猜一般不讀原文書的高中生應該是不足以發現他應該更正為「Initial Rate」，這題就有點幹了。
(3)校園清幽
我覺得這應該是中央一個很不錯的優點，就是他的環境很令人放鬆。校園裡很多松樹，空氣有一種特別的味道。裡面的人走路也很優閒(跟我自己比)。雖然筆試時外面校慶在唱歌，那個聲音真的是吵到哭。
除了優點之外，我覺得有幾個缺點也蠻明顯的：
(1)中等偏僻
不是說荒郊野嶺，但真的機能不太好，像我想吃個麥當勞，就要騎15分鐘的腳踏車，7-11也不算近。基本上離大部分我們會想去的地方都有一段距離，還有一堆上坡，沒有機車就等死吧。
(2)校舍中等老舊，化學系沒有獨立系館 <詳情見B1>
不至於破敗，但基本上「所有」建築物都有點年代感。不是古色古香，而是欠缺翻新或保養的現代建築。以我去的理學院五樓來說，窗戶與牆壁隔音欠佳。內裝簡單，但不至於像某些學校有發霉、滲漏的情況，整體就算是尚可吧。
然後針對我要讀的化學系，他沒有獨立系館，而是與其他理科共用。其他缺點我都可以忽略，但這一部份我覺得非常傷。化學實驗在安全層面是不太適合跟別的用途共用的，並且理想上要有更大的結構餘量，而不是一般的隔間。撇除安全，獨立系館象徵學校是否願意大力投資該系，這可能會與未來的研究有關，誇張一點的說，我會因為沒有獨立系館，果斷放棄交大。
(3)風很大
我覺得整體天氣算很不錯(今天)，但國中去參訪的時候都在下雨，具體可能要查一下。風狗幹大，考試的時候一直聽到風聲，走在路上也是，但沒有新竹那麼扯，反正我覺得整體步算優秀但還可以接受，介於台北跟新竹之間(就像它的地理位置顯示)。
結論
雖然我優點跟缺點各提了三個，且可能乍看之下略偏貶意，但其實這次的體驗是遠超出我預期的好，整體而言我認為中央確實完全當得起「頂大之下的最好選擇」這個名號。甚至如果有人為了追求電資而放棄頂大我也認為不會有想像中那麼虧(校園層面)。而我個人的部分雖然因為我目前優先考慮頂大化學，但我完全有感受到化學系教授的誠意。感覺上他們應該有花一點心力在研究目前高中生的水平，不是為了出題而出題。我認為教授願意重視學生入學的這些程序是非常難得的。(當然不排除是招生壓力，交叉查榜顯示該系考生同時申請清大化學與成大化學約各有25%，去年要收18個也備取到16，顯示他們的申請者多為高分低填)
以上是我的一些淺見，對這個學校的認識說實在還很淺。更多是紀錄一下自己的第一印象，順便提供沒去過的人一個參考。歡迎大家指正。
