刑法上的妨害名譽就二種，公然侮辱與誹謗。如果原po未經當事人（被霸凌者）同意而公開爆料，比較有可能涉及的是誹謗。 誹謗是陳述一個事實情況，和侮辱只是謾罵不同，跟他人溝通、傳達或凝聚公共意識其實都必須要陳述事實，有時候會傷害他人的名譽。此時發言者的言論自由其實應該受到保護。如果爆料內容是事實，而且與公益有關，針對可受公評之事做出善意的評論（例如新聞媒體對於公眾人物的醜聞做出報導），就不算是誹謗。 一個主管的言語行為如果不適當，對於公司及其他在職同仁而言能夠了解這個人的行為操守，是否適合擔任重要的職位；對於求職者而言可以觀察公司的文化，以及處理公關危機的態度，我想應該算是與公益有關，更不用說LINE截圖的對話內容，該主管言語不當顯然也是事實。 霸凌行為本身就應該被譴責，不論是否為資方或有心人士刻意操弄帶風向，這個焦點都不應該被模糊。 如果被爆料的當事人認為自己的事情不想被公開，或許應該尋求的是民事救濟，在這裡我認為與刑事無關。但要特別說明的是刑事上是否構成犯罪與法院在民事上認定是否構成侵權行為有相當關聯。