(一)西斯版是否違法？ 單看條文似乎會成立，然釋字617的出現限縮了成立範圍，依解釋文，性資訊本身也是一種言論自由，應當保障，然而，憲法並非絕對保障所有言論，依憲法23規定，視其對他人自由權利、社會及公共利益等，得以法律為不同範疇的限制，並基此將猥褻物分成「硬蕊」及「軟蕊」，前者如人獸交、虐戀等毫無藝術性、醫療性價值，換言之，如果西斯版上出現騎吉娃娃的照片，就是違法的，而與此相對，後者則是允許一般客觀上能引起性慾望、使人感到性羞恥或滿足主觀慾望的情色資訊存在，只要求其加上保護措施。 而西斯版在進入前跳出的18+通知，是否為保護措施，考量本罪依通說，旨在保護他人不受猥褻物干擾之考量，18+視窗的跳出應能滿足此目的。 (二)打野砲與公然猥褻 1.原則上會成立，但例外在行為人主觀上是否有意使他人觀賞，純就理論而言，行為人無意供人觀賞自然欠缺主觀意圖而不成立，所以應該有討論空間。 2.有意供人觀賞，但無人觀賞，不影響其成立。 (三)裸體拍攝以供藝術創作，是否成立可能也有爭議，實務曾作成不起訴處分，理由在無意引發他人性欲，或滿足自己慾望。