B7謝謝你的答覆～～那是不是在討論195的同時也要去討論是否該當184的「權利」呀 因為我看張璐的書中大多都直接援用195而沒有去討論184，這樣看起來張璐似乎也認為195可以當請求權基礎嗎 那如果像是因為侵權行為使甲之兒子乙成為植物人 這樣算是侵害甲的親權嗎～