B1-6 太凹了啦，台大哥給的建議很有道理 不應該亂嗆人多讀書、錯誤理解云云 憲法的義務規定，本身必然授權限制人民自由權利；法律據此授權始能更具體規定，不可能憲法無意限制，法律自己有意限制 從上面1-4看來，你把此種限制換個角度，變成說是：要保護憲政體制健全運作，最終目的是仍在保障權利 這種說法邏輯上瑕疵在於前面被限制的「權利」和後面被保障的「權利」的異質性，因而存在形式謬誤 事實上，世界上也不可能有一部憲法，可以完整保障所有人的權利；而只能追求最大化保護，追求最大化的過程必然犧牲乃至主動限制部分權利