國昌老師近來於刑事訴訟法的研究頗有見地，除了德日之爭以外，催化嶄新本土學說，也就是「掃蕩式司法」，值得各位法律人傾聽，以下析述掃蕩式司法之內涵： 1.新偵查主體說 本說一改司法與行政模糊的窠臼，以法務部長為全新偵查主體，擴大偵查量能，並且導入有民意基礎的行政權來彌補司法民主正當性。 2.浮動無罪推定原則 本原則主旨系當偵查主體或裁判者有立場時，即應視為有罪並續行程序，以免延滯司法效率。而程序主導者沒有立場時，該怎麼辦就怎麼辦，公平正義T一件399。 3.國民公審制度 為避免落入陪審及參審爭論的俗套，新開放式法庭主義導入了法庭外的程序活動，綜合參審及陪審沒有的缺點，加入公審制度能有效提升民主正當性及公平正義，中道又理性，兩說一樣爛，票投公審制。先依目前參審後轉為公審，現行科技公審設備完足(如社群或直播軟體)，同時接受斗內以補足裁判費及其他司法資源有限的難題。 4.出來辯論主義 當程序主導者於起訴甚或發動偵查前，倘若已有相當立場，即可提出程序前之辯論展開，以利後續冗長繁雜期日期程。 綜合上述，掃蕩式司法補足起訴及偵查發動以前的空白，為司法權注入了科學精神及民眾參與的活水，雖然目前僅為有力說，未來必成為時代......不，台灣民眾的主流價值及唯一真理，不服的話出來辯論。