如題，小弟正在讀王老先生的法律思維，對於187跟188有點不了解 債權人對僱用人跟法代該用這兩條還是184那三個當請求權基礎 我個人覺得該用184，因為法代跟僱用人有作為義務而不作為 185是184在多數債務人的情況下的法律效果 而187跟188又是多數債務人的特殊情況 所以該用184，但我之前看到有些人說該直接用187跟188當請求權基礎 另外我覺得185到191之3的其他特殊侵權行為也不是請求權基礎，只是構成要件的補充性規定，因為沒有辦法看出為什麼有部分規定只有權利，有的規定卻包含到利益，應該用184那三個來決定該賠償權利還是利益