許老師的文章提到大法庭110台上大279有三種未明示的情形。其中一種是「抵銷債權存在已被法院肯認而准許抵銷，被告僅就抵銷部分聲明不服者」 但這種情形，法院既已認定被告之抵銷債權存在，則被告之上訴利益應為對原告之訴求債權存在部分，其對抵銷部分應該沒有上訴利益吧？ 文章中的舉例為：被告對於原判決裁判抵銷請求部分聲明不服，其目的在於不必以反對債權用以抵銷，而以其他抗辯（如時效、清償）即得使原告之請求為無理由，致被告不必因訴求債權存在而負其義務。 這種情況不是應該是對原告訴求債權聲明不服嗎，為何是對抵銷抗辯債權聲明不服？