「定期定額要出場獲利了結，因為時間太長會把平均成本的效果抵銷」 請不要再相信這種鬼話了 你大可以看成每一筆投資都是獨立個體，不用整體來看 這樣就沒有所謂影響力低的問題 總之就大方向而言，除非遇到系統性下跌，不然長時間來看大盤指數都是上升的 表示什麼時間點投入多少金額，長期下來都可預期會是賺的 第一筆可能從20—>100 第二筆則是從40–>100 第三筆從25—>100 (剛好稍微回跌時買到) 第四筆從50—>100 單筆單筆看都是賺的 又何必在意哪一筆會影響你的平均成本多少% 另外除非急需一本錢 不然定期定額也不用獲利出場 例如：買在20元，等到65歲最終是100元賣掉，共賺80元 比起買在20元，60元時賣掉，再進場買回，最終還是要在65歲時的100元賣掉。這樣中間進出股市的成本反而吃掉原本的獲利。 (且還先不考慮每年的股利股息，若考慮到這部分，越多本金放在裡面越能領到更多) 還有未來有在賺錢，可以有更多餘裕投入股市時 可以從每月1000元變成每月3000元之類的，按照大前提：大盤長時間來看都是會往上走，投入越多本金，就能獲得越多報酬。 除非有自信看盤很準，能抓到飆股或能次次買低賣高，不然能有穩定的大盤報酬率(以台股來說年化報酬率大概5%-6%)，就贏過一海票殺進殺出的投資人，也遠勝銀行定存。 當然資金也不一定是要完全投資ETF定期定額上 若未來比較有餘裕，可以配置個70%ETF 30%買你喜歡的，覺得可以獲利更快速的 當獲利確實高於定期定額，可以更為開心 當不幸那30%是賠的，也比較沒那麼心痛