「可以幫我當一下保人嗎？」 只是簽個名而已，我一定繳的出來的，我會自己繳。」諸如此類的話語 相信不少人都聽過類似的情境 尤其當開口的人是家人、親戚或多年好友時，真正令人為難的，往往不是看不懂契約，而是害怕拒絕以後，對方會不會覺得自己不夠意思、不願意幫忙。 但保人到底是在保什麼？ 保人不是在證明借款人的人品，也不只是替他增加一張信用推薦書，而是在向債權人承諾：如果借款人沒有履行債務，「這個缺口可以由我承擔」。這是肯定句。 債權人之所以要求增加保人，通常代表經過評估後，認為只依靠借款人目前的收入、資產或信用條件，風險仍然偏高。 1:借款人（借錢的人）看見的是：「有人願意相信我。」 2:債權人（當下借貸的金融機構）看見的卻是：「如果第一個人還不出來，至少還有第二個人可以追。」 這就是保證制度最現實的本質。 一般保證人在符合條件時，可以主張債權人應先向主要債務人追討及執行；仍然無法受償後，再向保證人請求。這項權利通常被稱為「先訴抗辯權」。 但現實中的借款契約，經常出現的卻是「連帶保證人」。詳細這五個字「連帶保證人」大家就不陌生，常常聽到了吧？！！一旦是連帶保證，債權人未必需要等到借款人已經身無分文，才能回頭找保人。對外關係上，連帶保證人的位置已經非常接近共同債務人。債權人可能依法選擇向借款人或連帶保證人，請求清償全部或部分債務。這是這篇文章告訴大家，連帶保證人這個詞性最大能操作的意義！！！不得不了解真正這個法律層面的常識 還有很多狀況外的人，常常認為「錢又不是我借的，為什麼要找我？」這句話，在感情上完全可以理解，在契約上站得住腳嗎？ 但大家卻沒想過也最容易忽略的是，保人承擔的可能不只有當初借到的本金：依照契約內容，責任範圍還可能包括利息、遲延利息、違約金及相關費用。債務拖得愈久，最後出現的數字，也可能與簽名當時理解的金額完全不同。這點是很多人始料未及的！ 說了以上用法律來分析保人這字眼。 還有判斷自己能不能當保人，不能只問：「我相不相信他會還？」 再問自己一個更現實的問題： 「如果他真的最糟糕的情況，所有的債務全部由我接手，我的生活撐得住嗎？」如果答案是否定的，那麼拒絕並不是無情，是誠實面對自己的承受能力。 保人真正保的，從來不只是一句承諾，也不只是彼此之間的感情。拿來作保的，是自己的收入、信用、資產，以及未來幾年的生活選擇。 簽名以前，最應該確認的，不是對方現在說得多有把握，而是最壞的結果真的發生時，自己是否依然承擔得起=因為債務不會因為感情深厚而消失，發生契約問題時更不會因為一句「我只是幫忙」就能撇清掉所有法律問題的 Nikki要告訴大家，金錢的威力是比原子彈更強大的。金錢有時帶給你負面的痛苦，是比戰爭、比原子彈更長久的難熬，而且是無聲無息的每天如影隨行的跟著你.。所以關於錢的事，事先的預防及判斷詳細不用我多說