其實我很憂心

這次選舉我爸從開頭就直呼要藍的全面下架 我一直知道他是鐵綠,學生時代就把心給了那群當時用生命灑熱血的精英了 雖然他們後來似乎多數晚節不保 但剛剛關電視前我還是把我的憂心告訴他 說實話這次小英勝出我不認為是因為"她更尊重民主自由" 而是因為"她的方向符合多數人的理念" 很多人認為避免被統就是維護民主自由,但我認為所謂民主自由是真正能"聽"及"說" 很多時候她確實是專制的 我絕不否認有時決策者需要有魄力甚至夠硬 但經過這次選舉我覺得真正可怕的是 一個健康的民主國家,不該是一黨獨大的 若無兩黨以上互相制衡監督 未來的政治、法案,乃至於教育,極大可能偏向一個理念 即使那個理念打著自由的旗幟,但當沒有另一個聲音,其實跟洗腦差別不大 儘管我們不斷強調獨立思考用腦判斷 但我們也都知道,所謂價值觀其實大程度是受社會及教育影響建構而成 而在潛意識中決定我們的思考及判斷方向 其實我理解我爸的意思,他雖然鐵卻不是盲目要綠全面勝利 而是藍的真的被滲透得太深了根本是紅的 他說除非藍營中新生代意識到該換血翻新,否則台灣容不下他們 至於綠的雖然確實之後真的想做什麼基本難有人擋,但還不太可能違逆民意 現在資訊發達,即使各種消息真假難辨政府也很難一手遮天 但我對此存疑,真心持保留態度 對於台灣未來所謂民主自由,我覺得很憂心
留言
我所說的一黨獨大,並不僅指"現在局勢" 而是一個長期的持續的狀態 如B2所說一直以來我們都秉持做不好下次就換人 所以從歷史上第一次政黨輪替後基本就是你做完換我做 但這次選舉如B1說的,小英勝出不全是因為多數人認同她,更是因為她的對手讓人投不下去 那這麼差強人意的對手到底是怎麼站到那個位置又被賦予這麼多資源 我知道很多人認為只是一句yes, I do! 但我們家比較陰謀論,我們相信他背後是有權勢在推動的 而就這方向推論就更顯得國民黨被滲透得多深 那麼這樣的政黨,四年後會有能替代執政黨讓我們投得下去的人選嗎 四年後沒有的話八年後會有嗎?十二年後呢? 事實是如同我爸說的,除非他們自己內部意識到需要換血翻新 如果他們始終沒有改變,再過四年八年十二年,台灣的"兩黨"真的能維持嗎 無力不得人信任的在野黨,配上不真正讓人認同手段又堪稱強硬的執政黨,我們的民主真的是往健康的方向發展嗎