匿名

海底撈這服務不是性別歧視什麼才是

1月31日 20:24
如題,今天和朋友去吃京站的海底撈,我們在點餐等入座的時候,他就先去預約美甲服務。
(示意圖,取用Pxhere開源圖檔)
因為看到了這張牌子它上面就寫著「女士專屬」美甲服務,所以他就詢問男生要做的話可不可以,店員就說只有服務女性顧客。 (用表情符號馬掉的是我的臉) 男生女生都可以擦皮鞋、用按摩椅,美甲服務卻只有女性可以,這是什麼意思啊。 雖然男生會做美甲的比較少,但是這就是歧視吧? 之前有查一下男生能不能在海底撈做美甲,雖然台灣好像沒什麼討論,但其他國家的海底撈好像男生也行。
附圖這是今天去吃海底撈的照片 第一次吃海底撈,真的覺得豬肚湯蠻好喝的❤️ - 更:有人回覆這樣是因為避免女性美甲師和男生有不適當的肢體接觸,這點倒是可以接受😅但那時候店家沒有這樣跟我們說明才會有以上身為顧客不舒服的感覺 B25 B26 同樣覺得如果要解決問題 B68 提出的男性美甲師可能好一點(但是如果成本過高,店家不請也可以理解)
3238
回應 1321
文章資訊
熱門回應
文藻外語大學
蛤 可是我覺得他可能沒有惡意耶,畢竟是額外的免費服務,廠商有權決定活動辦法跟對象。 個人見解啦
為什麼男生本來就不用美甲呀@@?這什麼邏輯? -
我是在回覆 B8 ⋯ 各位可以看清楚再tag我嗎?
景文科技大學
在外面做美甲、美容的店家 本來就有權說只接女性顧客或是禁止男士進來 都是為了保護自身安全 並不是搞歧視 男性真的很想做指甲 就去找可以接受男性顧客的美甲店 海底撈給的免費服務不要當作義務
共 1321 則回應
文藻外語大學
好扯 幫高調
文藻外語大學
蛤 可是我覺得他可能沒有惡意耶,畢竟是額外的免費服務,廠商有權決定活動辦法跟對象。 個人見解啦
這的確是歧視,但是美甲要等非常久,我上次等了6個小時。
國立成功大學
限定性別的服務真的會讓人感覺不太好😒
太扯⋯ 這年頭還有性別歧視⋯
推一個 之前跟一個男生朋友去 他也被拒絕 那時候跟原Po有一樣想法 😕
中臺科技大學
對不起 男生美甲讓我想到謝和弦🤣
僑光科技大學
啊男生本來就不用美甲 沒必要這樣子公審吧?
原po的手感覺很好看><
但是我朋友上次一群跑去吃 其中有男生 他就有做指甲耶!
為什麼男生本來就不用美甲呀@@?這什麼邏輯? -
我是在回覆 B8 ⋯ 各位可以看清楚再tag我嗎?
國立臺北教育大學
欸我之前在京站吃,我男生同學被我們起鬨他就去做然後美甲的姐姐就幫他弄了 不過我們沒人去注意那個牌子就是了
臺北城市科技大學
B8 美甲跟性別無關吧
匿名
這則回應已被刪除
2月1日 00:05
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中山大學
對岸的海底撈男生是可以做美甲和手部護理服務的
B8 為什麼不用? 男生也有指甲啊
B2 我也覺得不一定是惡意,畢竟公司有決定權,單一的員工很難代表公司的立場 但我覺得就服務而言難免會讓顧客有點不舒服,畢竟同樣的付費,卻沒辦法享受到他們不斷主打的服務吧
B12 真假因為我們要預約的時候有問,才跟我們說不行😅可能下次再看看有沒有機會
匿名
這則回應已被刪除
2月1日 01:02
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立東華大學
我也覺得這樣不好 為什麼男生不能做美甲
仁德醫護管理專科學校
好扯喔......男生不能做美甲?又是為什麼?
國立中興大學
B8 蛤 為啥男生不能美甲 有人天生指甲薄 這沒毛病吧
要不要寫信建議臺灣的海底撈看看~?
南臺科技大學
明明男生也可以做美甲 搞什麼限定
之前問過海底撈的美甲師,美甲師說公司怕畢竟是手碰手的服務,避免美甲師被騷擾或造成不必要的誤會,是出於保護員工啦,沒有惡意
景文科技大學
在外面做美甲、美容的店家 本來就有權說只接女性顧客或是禁止男士進來 都是為了保護自身安全 並不是搞歧視 男性真的很想做指甲 就去找可以接受男性顧客的美甲店 海底撈給的免費服務不要當作義務
國立臺灣大學
B2 B25 B26 其實這就是性別歧視,如果一間餐廳只幫男性按摩,拒絕幫女性按摩也是。或許公司有自己的考量或偏見,但歧視的本質不會因為包裝而改變。 今天就算打著安全考量的口號,因為黑人犯罪率較高,拒絕替黑人顧客提供服務,叫他們另外找接受黑人的店,同樣構成種族歧視。 這世界太多人受性別束縛。你所謂的無心,都可能是對別人的惡意。 ------------------------------------------------------ B98 拒絕的確不等同於歧視。用你的拒絕同性戀捐血例子作說明。 你可以拒絕愛滋病人捐血(愛滋血無法作捐血用途),但拒絕同性戀捐血(健康同性戀血可作捐血用途),是直接將愛滋病人和同性戀者連成等號,貼上標籤。 你可以拒絕性騷擾者做美甲,但拒絕男生做美甲,是直接將男生和性騷擾者直接連成等號,貼上標籤。 因為我們無法輕易判斷誰會性騷擾,所以特殊行業的客人會限定性別,這是可以理解的。但可以理解不代表它就不存在著給特定族群貼標籤的歧視性行為。 「有沒有歧視」和「該不該存在」是兩回事。上述的論述是在討論前者。
國立嘉義大學
b27 那怎不想想為什麼會造成這樣的情況⋯⋯不就是曾經出過這樣的案例嗎? 說真的被性騷擾的大部分都是女性而不是男性,男生如果願意管好自己的小頭哪還會出現這樣的局面 只能說如果是為了保護美甲師不被性騷擾,那我支持該服務只限定女性。
國立臺灣大學
B28 那是不是也可以去怪黑人誰叫他們犯罪率這麼高,被限制活該呢? 少數人的行為,並不該由整個群體承擔。 而另外騷擾的發生和帶有歧視的決策是兩個不同的社會議題,現在是在一個問題外創造了另一個問題。 你可以支持限定服務特定客群,公司也會有它自己的考量,但這並不能為歧視洗白。
我也這樣覺得 應該要男女平等 雖然我用不到
我覺得滿好笑的
咦但我朋友(男)上次去 有成功做到耶~
匿名
這則回應已被刪除
2月1日 02:42
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
耕莘健康管理專科學校
我朋友是gay也做美甲美睫的 他也幾乎不接男生耶 除非比較熟的
國立彰化師範大學
B34 這跟做指甲根本是兩種不一樣的東西==哪能放在一起比 邏輯大師欸
國立臺中科技大學
對欸... 而且男性消費又不是說有折扣 為什麼一樣的消費金額 卻無法享受到一樣的服務?
國立高雄餐旅大學
無聊 那是店家額外不用付錢的服務 店家想怎樣規定就是怎樣 你想美甲就去外面花錢給美甲師弄
國立臺灣大學
這串一堆邏輯有問題的欸,阿一樣花錢消費,只讓女生做指甲,男生因為性別沒辦法擁有享受服務的權利,如果今天立場對調,海底撈請非常專業的按摩師提供按摩肩頸的服務給男性,我看女生會不會氣到跳腳,然後有人又會扯說什麼我也怕被按摩師性騷擾手腳不乾淨什麼的,所以依照妳們提出男顧客可能會騷擾美甲師的邏輯,公司也有義務要保護每個女性顧客,所以只限定男性可以享受,妳看海底撈會不會每天被發文公審
景文科技大學
B29 所以公司為了美甲師的權益,不是在幫忙避免掉不必要的麻煩嗎,性騷擾糾紛之類的。另外在外的美容院不接男性顧客也是因為,通常一間美容院有時候只有簾子隔開 ,裡面很多女性顧客只有美容衣,為了其他女性顧客安全著想,所以不接男性顧客
匿名
這則回應已被刪除
2月1日 03:58
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
我男友在台北慶城店跟高雄巨蛋店都有做過美甲欸..也沒有被拒絕什麼的
耕莘健康管理專科學校
看起來又有一個拒吃海底撈的理由了
好啦我幫你用不要生氣
上海交通大學
B15 對岸的也不行
國立中央大學
如果有男美甲師應該能解決 但非常少 海底撈大概請不到
台南應用科技大學
有沒有可能因為美甲師都是女生,怕大部分不想跟男生有肢體接觸(? 樓上有一些說是男生也有做到的就是美甲師不介意這樣(?
B29 什麼邏輯XD 你舉的是「黑人」,這是不同人種不同膚色的問題 B28 說的女生比較容易被騷擾是事實,因為男生女生差別是在「生理」上,絕大多數狀況生理男性的力氣都比生理女性來的大(不要舉什麼金剛芭比的特例) 你知道這意思嗎? 就好像把吉娃娃和博美,一樣小型犬放在一起頂多互毆互吠一起神經質(黑人白人的概念) 把比特犬和馬爾濟斯放一起是送頭(男生女生差異的概念) B39 若是覺得被歧視,可以選擇拒吃抵制這家公司,或是寫信建議這家公司,開始你的行動,捍衛你的性別平權 再來你下面說的,你的意思是按摩的若是為男員工,公司要保護女顧客,所以只限定男性按摩?再次邏輯死亡 女員工➡️男顧客 男員工➡️女顧客 🔹女員工被男顧客騷擾,公司能怎麼保護女員工(公司吿男顧客??),而且若公司若沒有限定女性施作,女員工能選擇拒絕接男顧客嗎,沒辦法嘛 🔹男員工騷擾女顧客,公司和男員工是僱傭關係,可以向男員工懲處求償,而且女顧客可以選擇不要給男員工施作 知道問題是什麼嗎? 就是先天上的差異 導致噁男太多
國立政治大學
可能做美甲的不想碰男生?
匿名
這則回應已被刪除
2月1日 05:17
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!