推 B12 希望同學們冷靜點，只有熱血成不了事，反而可能害到不相干的人。 　 我相信有為數不少的受害人，也希望嫌疑人得到該有的制裁，但我很不欣賞百靈果&吳女士的作法，那只是讓議題往錯誤的地方燒而已…… 先看看律師就法源上的分析吧（出自「瑩真律師」）： 由於太多人敲碗，關於海德堡性侵事件的法律問題我先簡略說明一下： ✅ #司法管轄權 司法管轄權是一個很複雜的議題，牽扯到各國間有無條約、司法互助合作、引渡協議等等而定。而台灣很明顯與德國並沒有相關的條約協定。 而當我們回歸到我國刑法與刑事訴訟法的相關規定，無論是就實體法的適用（該適用台灣的法律還是外國法律），或是程序法的管轄來說（該在國外或台灣進行法律程序），也都沒有台灣法律或司法程序可以插手的空間。簡單說，一名外國人在國外犯罪，即使受害者是台灣人，也不可能要求台灣的司法單位跨足到國外辦案的道理，更遑論駐外使館並不是司法單位。 就如同台灣人出國旅遊，在國外遭遇搶劫偷竊一樣，駐外使館頂多只能「協助」急難救助事宜。受害者最終必須向國外檢警機構提出告訴，才有辦法取得法律上的結果。 ✅#成立性平會 我國駐外機構有無依性別工作平等法、性騷擾防治法處理性別犯罪事件的義務呢？依性別工作平等法第二條、性騷擾防治法第三條規定中，都有把「公務人員」、「政府機構」納入規定內來看，這個問題的答案是肯定的。 然而無論是依據性別工作平等法或性騷擾防治法，只有在雙方有　＃僱傭關係（包括實習、派遣），或者是　＃部隊、＃學校　＃或政府機關與公務人員之間的關係時，才能有由政府機構、雇主或者部隊學校進行調查的空間。 而駐德機構有沒有辦法對本案嫌疑人王志宏進行相關調查呢？根據新聞報導，王志宏曾任台灣華語文學習中心副主任職務，並且已經離職。而台灣華語文學習中心的性質，是在僑委會「海外華語文學習深耕計畫」中，＃輔助既有僑校成立華語文學習中心，共同於當地推廣具有台灣特色的華語文教學。因此這個學習中心應屬於民間機構，並未隸屬於駐德代表處或僑委會轄下。 也因此，要求駐德代表處成立性平小組對嫌疑人進行調查，既無法源依據，也沒有權力基礎。 －－－－－－－－－－－－－－ 性犯罪受害者要為自己討公道，不可否認確實會比一般案件遭遇更多困難，當受害人身處國外時所遭遇的困境會更加倍，也是事實。我們可以理解，可以聲援，可以從旁協助，可以撕下加害人的假面具，揭發他的惡行，讓他在社會上無法繼續立足。 然而，若要求政府官方管道進行相關措施，恐怕必須先了解　＃依法行政　的意義，才是正解。