好市多就是這樣對待客人的?

最後更新~ 說沒拿到試吃才來靠北的,是看不懂文章是不是,就說有興趣的才會去排試吃了,說真的排了試吃,到我的時候發完,沒拿到我也無所謂,本來就是想先吃看看自己有沒有喜歡而已,又不是多大的事。 會上來靠北的點就是態度、行為,會排隊就是有興趣會想吃,啊人家當著你的面說要把你想吃的東西倒掉你們什麼感受,她可以說不發了、可以說要收起來,不用當著客人的面說倒掉吧?她對發試吃的服務人員態度也很差,也說了規定就是規定能理解,能理解不代表就能接受她在那邊嘰嘰歪歪欸什麼態度。一邊趕人家走,一邊自己在那邊喝,不是說她要留著自己喝有意見,是她可以不用把趕人走跟自己喝同時進行吧?很餓?反正我自己以後是不會在排好市多的試吃了。 下面也提到怎麼處理當下發生的事情會讓人感觀比較好,留言說沒拿到試吃才靠北的,謝謝你們歐~讓我看到原來有人可以除了試吃以外對態度及行為都沒什麼好追求的。 不一個一個回了😵‍💫 能理解感同身受的謝謝~ 不能理解的也無所謂,對我沒影響。 覺得我是因為沒拿到試吃才靠北的那就覺得嘍~ 我沒必要跟你們解釋吧~隨便你們怎麼想。 每個人對服務態度的認知及感受本來就不同。 ———————————————————————— 更- 底下留言都有看~ 我承認「東西沒有就不能再發試吃」這一條規定我是當下才知道,我知道那位潘小姐可能是廠商的人員,但即便她代表廠商好了,她在好市多用這種態度就是在砸好市多的招牌。 首先當下的情況是 服務人員剛泡了一桶全新的,他才發了3、4組客人桌上展示的就被拿走了,拿走之後他還是繼續在發(發了大概2-3分鐘)那位潘小姐就過來了,一過來就是很大聲的要他把東西倒掉,一邊要服務人員把東西倒掉,一邊用去去去你們都給老娘走開的態度驅趕客人然後自己在那邊喝。 沒試喝到確實不會怎樣,回覆留言的部分也有提到,有感興趣的東西我才會去排隊,我家離好市多很近想到有缺什麼才會去逛,每次逛的時間不超過一小時,不會為了那一小口東西在那邊排隊浪費時間,想試那個也是因為家裡有長輩會吃燕麥,我自己平常是不吃這些東西的,讓長輩試看看覺得可以就買。 文章內容也有提到,不爽的點就是因為她當著客人的面很大聲的要服務人員直接倒掉,可能我流程沒有講的很清楚(我就只是當下不爽來靠北而已)。就算今天規定是這樣好了,她今天要把東西倒掉也可以跟客人說「目前商品架上商品已售完,不再提供試吃。」然後等客人散光了在跟人員說倒掉吧?而不是當著客人的面說要倒掉,給人家的感覺就很差。 —————————————————————— 原文 今天逛好市多在排一個桂格燕麥加牛奶的試喝, 剛好排到我的前一位,服務人員說就剩桌上那一箱, 架上沒有了,然後那一箱就被上上一個客人拿走。 服務人員原本是還在繼續裝試喝的,剛好排到我的時候呢~ 來了一個畫著大濃妝跩的跟二五八萬似的一位潘小姐, 就直接跟服務人員說,架上沒有的東西就不能再發試吃了, 接下來是他們的對話(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎) 服務人員:蛤還有餒 潘小姐:架上沒有的東西就不能再發試吃了 服務人員:可是我這邊還有欸 潘小姐:那就倒掉就好了 直接倒掉 服務人員:蛤不是把他發完嗎? 潘小姐:就倒掉 哈嘍🙂 當著客人的面說把試吃的東西丟掉欸,員工訓練這樣是對的嗎? 還是她覺得我覺得好喝下次就不會來買了? 再怎樣都不能再客人面前說要倒掉吧? 跟客人說東西沒了,好喝要等下次。這樣沒有比較好? 或者是東西發完在跟員工說下次要注意。這樣不行? 新竹好市多的感觀真的是越來越差非常的差,真的是很靠北。
megapx
留言
就廠商督導的角度來解釋。 首先要知道試吃人員是由行銷公司雇用的,而行銷公司操盤多個品牌營銷,替品牌安排各大賣場活動(品牌方是行銷公司的雇主)。 賣場促銷會前往督導的包括:促銷人員督導(組長之類的,不見得有)、行銷公司督導、品牌方業務。 促銷人員拿東西給客人吃再跟他說一句「已經賣完了喔」,其實非常不適宜。 一來對於促銷沒幫助,而且可能帶來「耍人」的不良觀感。 二來客人對於味道的印象會隨著時間美化,下次他購買回家時可能反而會對品牌產生「沒有印象中好吃」的負面想法。 三者,過往試吃活動的發展過程,最讓品牌方不爽的就是促銷人員貪小便宜造成品牌困擾的情況。 1.有很多促銷人員會故意拆試用品給朋友吃,東西都賣完了仍然一直拆封,也不服務顧客,而是在招待朋友,呼朋引伴。也很多PT的媽媽直接叫自己的小孩到賣場吃到飽。 2.很多促銷人員會在沒拆封的情況下直接回報試用品用罄,然後帶回家自己使用(或吃喝),甚至上網賤賣,客人甚至會來信詢問想買小包裝便宜的試用包,造成品牌方回應「沒有賣小包裝促銷試用品」時引來客戶的不滿。 3.有些賣場有一點倉存空間會放兩三箱,試吃人員一帶就是整箱,但品牌方發派試用品的量是固定的,「不成比例」的銷售與試用,會導致檔期後半完全沒有試用品可以提供給客人。(這算是刑事犯罪,也可求償,但是為了這個打官司曠日費時,犯罪本身已不是重點) 品牌方很早以前就已經知道試吃人力缺乏而素質不一,也知道流弊所在,所以都會在合約中講明「試用品使用」只能是為了「現場商品銷售」而用,現場商品都沒了,就沒有試用品發送的理由。繼續發送,品牌方業務會回報行銷公司違約。 因此,一概不讓試吃人員無理由的拆試用包,即使拆了也不准他們發送給現場的人,是為了杜絕偷試用品或慷品牌之慨招待親友的浮濫情況。也避免小包裝試用品流通市場造成品牌方困擾,或是品質印象被扭曲的問題。 契約條款就擺在那,這位「潘小姐」也只是依約執行業務,雖然妳沒有試吃到覺得不爽,但這既不是costco的問題,也不是行銷公司的問題,更不是品牌方的問題,而是過往廣大貪小便宜促銷人員的歷史共業。
B16(已編輯)