遺產分配(理性討論,想戰性別勿進)

前陣子有一篇文是說遺產是否要給兒子比較多的文,底下討論的很是熱烈。 先說,父母的財產要給誰我們做子女的當然無權干涉,因此當我爸說出:只有姓X的才是自己人(言下之意女兒生的外姓人都不是自己人)以及我媽說:反正以後這間房子也是留給哥哥的 當兩老說出這樣的話當時候,我也不會說什麼,畢竟父母把我養育至此,讓我從小學才藝/補習讓我小有成就我也是很感激。 進入正文: 我想探討的事情是: 1.很多都是因為性別問題而產生分配不均的現象,那現代人許多都是兩男或兩女,是否還是會有分配不均的現象產生? 2.因為父系系統的延續,因此上一代(現在50歲以上的人)普遍還是男主外女主內的家庭形式,在家庭經濟都來自男方時,財產傳男不傳女好像也很難說什麼(畢竟男方賺得錢,家庭主婦 女方也無權干涉),但到了現代,我觀察到很多都是雙薪家庭,很多時候甚至雙方的收入是差不多的(如 雙方都科技業/醫界/教育界),在家庭支出共同,房貸一起繳的情況下,家中經濟不再是男性獨自承擔時(當然也有可能還是男方支出比較多,但女方也有付一些的情況),財產傳男不傳女的現象還會延續下去嗎? 歡迎討論! (理性 勿戰)
愛心
3
48
全部留言
1.兩女家庭的小孩來回答你:當一個家庭只有同性別子女,就不會有分配不均的情形;亞洲長輩分財產的核心思想就是要先「有人可以傳承」再來才是「肥水不落外人田」,所以就算生兩個所謂會「嫁出去」的女兒,他們還是會寧可給自己親生的小孩~(當然,我也有看過有父母瘋到說要去孤兒院領養男孩然後讓女兒們當扶弟魔) 2.「男性要負責養家」這種觀念大概只存在我們爸媽那一代,從七年級生開始幾乎都是雙薪,但還是會看到重男輕女的情形發生。雖然這情形在現代已經緩和許多,但我覺得那不是因為男主外女主內的風氣式微,而是受壓迫的女性開始慢慢懂的反抗。 去看一些關於「是否受到重男輕女」的投票就知道了,有時候既得利益者並不會覺得自己被偏袒⋯ 總而言之現在平等的意識有在提升,我覺得傳男不傳女的狀況會慢慢改變!但應該不會消失,畢竟對一些少部分的既得利益者來說,他們才不管自己的姐姐妹妹以後還是要工作,只會說女生嫁出去有人養…
未來與其說是傳男不傳女,不如說是傳給偏愛的小孩。 另外在以前就我當年在老家看的景象。 也不是完全傳男不傳女喔 我老家那邊就是男子得產(不動產)女子得財(現金或用現金去買女兒想要的東西當嫁妝) 奶奶自己、姑姑們、跟我結婚時家裡都給了不少財當嫁妝,但是不動產的部分就是留給負責要養家與祭祀的男性(然後原則上就是由媳婦來管理了),因為他們覺得女兒結婚了理所當然也會去管理丈夫得到的不動產,然後幫助丈夫持家。 我看附近鄰居、爺爺奶奶的親戚們也大概是這樣,至於家境不好的…那種除了一間自住房以外什麼都沒有的甚至還要靠子女奉養、連房子也沒有的…就不用多說了,最後那間房子或一咪咪錢他們也是只能留給兒子沒錯,但因為只有一間,生不止一個兒子時,看到不少也是吵的蠻激烈@@
B2(已編輯)
當某一天女生不再要求結婚時另一半有房有車時,這個問題就有解了
1.現在年輕人要生就算太祖了,傳男不傳女的思想會隨著時空環境漸漸式微,連家族生意很多也是女兒起來接班或一人負責事業的一部分 2.其實我身邊朋友很多50幾歲的,大約7成都是雙薪家庭,所以我會把年齡層拉高到65歲以上以及所在地區的民風,其實重男輕女關鍵不在於父母性別而是傳統觀念,我鄉下還一堆8-90歲的女性老人(因為男性壽命通常較短),什麼財產都要留給兒子,好一點的就像2樓朋友說的兒子得產.女兒得財,理由也是一樣.
1.兩個同性別也是有可能發生,就是看父母特別偏愛哪個孩子。 假設其中一個孩子因為難產導致母親產後憂鬱症,那這樣那個孩子會被嫌棄,進而被不公平對待。 2.既然是雙薪家庭,那就看爸媽各自的遺產要給哪個小孩囉🤣 可能爸媽都分別偏愛不同的小孩,自己的遺產也想留給不同小孩這樣。 我算是既得利益者,我沒辦法說什麼。 我爸媽也是重男輕女(甚至我媽更看中男生,很神奇吧!)。 但我爸媽結婚時,長久不孕,我是用遍許多偏方,千辛萬苦得到的第一個小孩,所以特別寶貝,即便我是女生。 --->這邊就呼應一開始的,孩子出生時的狀況,有時候也會左右父母的喜好,但這真的完全看首抽狀況🤣 也因為出生狀況,所以我只要多說小時候的事,我爸媽最後還是因為剛出生時的那段時光,有留一部分遺產給我。 但我爸對外都是講,女生沒資格繼承,唯獨在我身上是例外🤔 但老實說,我也聽過那種爸媽為了讓自己小孩成材,已經放話遺產全捐出去,不留給自己小孩的,而這家庭也是一男一女。 所以,能不能得到遺產,主要還是看首抽情況..? 即便消除性別因素,也有很多因素導致無法拿到遺產。
這其實沒什麼好討論的,完全決定在父母的意願。即便有特留分,如果得上法院才能得到,真是情何以堪。我都抱著【如果給我那就是中樂透】。 公平,是存在每個人心中,並非大家都能有共識。 討論我們自己無法決定的事,也是無解與無奈啊!
B6(已編輯)
感覺可以給主要照顧者多一點,但是不要太早給,看過前前代的偏愛男生又超早給出大部分資產結果老了一直被丟包,甚至主要照顧者反而變成幾乎沒有領到錢的奶奶們,但是他們也有自己的家庭,所以只能幫助基本需求
你去混媽媽群組其實可以略知一二啊 我混的媽媽群組小孩大多三五歲 感覺想法都蠻公平的
可疑帳號
官方正在進行身份確認
古時候遺產直接都給兒子是有邏輯在的。 1. 女兒嫁出去是潑出去的水->女人嫁出去後掌夫家->夫家的錢就是一代一代的遺產傳下來的。如果遺產給潑出去的水,等於自家的財產給外人,再怎麼寵女兒頂多嫁出去之後還是會給她東西錢什麼的,但不可能給遺產。 2. 在家從父、出嫁從夫、夫死從子,中心思想就是遺產都是給男人,女人是附庸品。 3. 一旦在兒女雙全的情況下還要給女兒遺產,第一個不滿的是兒子,第二個不滿的是兒媳,第三個不滿的是孫子。 4. 不患寡而患不均,直接都給兒子就沒以上這些問題,再來就是兒子之間怎麼分了,通常大兒子掌管主家分最多,其他兒子就是旁系了。 另外古代給女兒的財產其實就是嫁妝,正常來說嫁妝就是屬於女人自己的,女人自己管理,夫家不能使用的。 然後現在法律上女兒是可以分遺產的,想分又分不到就找律師。
B9(已編輯)
1.兩男兩女,有時候會給長子多一點 2.應該還是會吧 但可能慢慢比較淡, 爸媽都上一代的人,他們還是傳統想法 我爸媽也說大部分給我哥,他說他們的自己有權利分配 但自己經濟還可以就自己買一間了 這一代很多還是一起出 小孩也是從父姓,社會還是偏父系社會 但懶得吵了 ,就是順著文化走 就算有生,生小孩也有薪資損失 ,男生也很難補 自己有存錢,以後就給自己小孩平分 ,終結這種不公平
B10(已編輯)