遺產分配(理性討論,想戰性別勿進)

前陣子有一篇文是說遺產是否要給兒子比較多的文,底下討論的很是熱烈。 先說,父母的財產要給誰我們做子女的當然無權干涉,因此當我爸說出:只有姓X的才是自己人(言下之意女兒生的外姓人都不是自己人)以及我媽說:反正以後這間房子也是留給哥哥的 當兩老說出這樣的話當時候,我也不會說什麼,畢竟父母把我養育至此,讓我從小學才藝/補習讓我小有成就我也是很感激。 進入正文: 我想探討的事情是: 1.很多都是因為性別問題而產生分配不均的現象,那現代人許多都是兩男或兩女,是否還是會有分配不均的現象產生? 2.因為父系系統的延續,因此上一代(現在50歲以上的人)普遍還是男主外女主內的家庭形式,在家庭經濟都來自男方時,財產傳男不傳女好像也很難說什麼(畢竟男方賺得錢,家庭主婦 女方也無權干涉),但到了現代,我觀察到很多都是雙薪家庭,很多時候甚至雙方的收入是差不多的(如 雙方都科技業/醫界/教育界),在家庭支出共同,房貸一起繳的情況下,家中經濟不再是男性獨自承擔時(當然也有可能還是男方支出比較多,但女方也有付一些的情況),財產傳男不傳女的現象還會延續下去嗎? 歡迎討論! (理性 勿戰)
留言
1.兩女家庭的小孩來回答你:當一個家庭只有同性別子女,就不會有分配不均的情形;亞洲長輩分財產的核心思想就是要先「有人可以傳承」再來才是「肥水不落外人田」,所以就算生兩個所謂會「嫁出去」的女兒,他們還是會寧可給自己親生的小孩~(當然,我也有看過有父母瘋到說要去孤兒院領養男孩然後讓女兒們當扶弟魔) 2.「男性要負責養家」這種觀念大概只存在我們爸媽那一代,從七年級生開始幾乎都是雙薪,但還是會看到重男輕女的情形發生。雖然這情形在現代已經緩和許多,但我覺得那不是因為男主外女主內的風氣式微,而是受壓迫的女性開始慢慢懂的反抗。 去看一些關於「是否受到重男輕女」的投票就知道了,有時候既得利益者並不會覺得自己被偏袒⋯ 總而言之現在平等的意識有在提升,我覺得傳男不傳女的狀況會慢慢改變!但應該不會消失,畢竟對一些少部分的既得利益者來說,他們才不管自己的姐姐妹妹以後還是要工作,只會說女生嫁出去有人養…