遺產分配(理性討論,想戰性別勿進)

前陣子有一篇文是說遺產是否要給兒子比較多的文,底下討論的很是熱烈。 先說,父母的財產要給誰我們做子女的當然無權干涉,因此當我爸說出:只有姓X的才是自己人(言下之意女兒生的外姓人都不是自己人)以及我媽說:反正以後這間房子也是留給哥哥的 當兩老說出這樣的話當時候,我也不會說什麼,畢竟父母把我養育至此,讓我從小學才藝/補習讓我小有成就我也是很感激。 進入正文: 我想探討的事情是: 1.很多都是因為性別問題而產生分配不均的現象,那現代人許多都是兩男或兩女,是否還是會有分配不均的現象產生? 2.因為父系系統的延續,因此上一代(現在50歲以上的人)普遍還是男主外女主內的家庭形式,在家庭經濟都來自男方時,財產傳男不傳女好像也很難說什麼(畢竟男方賺得錢,家庭主婦 女方也無權干涉),但到了現代,我觀察到很多都是雙薪家庭,很多時候甚至雙方的收入是差不多的(如 雙方都科技業/醫界/教育界),在家庭支出共同,房貸一起繳的情況下,家中經濟不再是男性獨自承擔時(當然也有可能還是男方支出比較多,但女方也有付一些的情況),財產傳男不傳女的現象還會延續下去嗎? 歡迎討論! (理性 勿戰)
留言
可疑帳號
官方正在進行身份確認
古時候遺產直接都給兒子是有邏輯在的。 1. 女兒嫁出去是潑出去的水->女人嫁出去後掌夫家->夫家的錢就是一代一代的遺產傳下來的。如果遺產給潑出去的水,等於自家的財產給外人,再怎麼寵女兒頂多嫁出去之後還是會給她東西錢什麼的,但不可能給遺產。 2. 在家從父、出嫁從夫、夫死從子,中心思想就是遺產都是給男人,女人是附庸品。 3. 一旦在兒女雙全的情況下還要給女兒遺產,第一個不滿的是兒子,第二個不滿的是兒媳,第三個不滿的是孫子。 4. 不患寡而患不均,直接都給兒子就沒以上這些問題,再來就是兒子之間怎麼分了,通常大兒子掌管主家分最多,其他兒子就是旁系了。 另外古代給女兒的財產其實就是嫁妝,正常來說嫁妝就是屬於女人自己的,女人自己管理,夫家不能使用的。 然後現在法律上女兒是可以分遺產的,想分又分不到就找律師。
B9(已編輯)