文組低薪:「這樣到底怎麼過生活?」

那你們當初是怎麼填志願的? 拜託,每次看到有人在網路上哭喊文組低薪「這樣怎麼過生活」的時候,我都想回一句:你當初選志願的時候,是閉著眼睛轉輪盤嗎?都不用先查查看未來出路? 唸了四年大學,然後出了社會才突然驚覺:「咦?原來傳播系做社群只有28K?」「咦?中文系畢業原來只能去補習班月薪30K?」 然後接著就是上網發文抱怨「社會不公平」「台灣不重視人文」「資本主義壓榨我們文組人」 每天刷Dcard、按讚低薪貼文,然後繼續照舊上下班、做著完全可被AI取代的工作 選擇了低門檻,當然就會得到低門檻的報酬… 當年填志願的時候到底在想什麼?「我數學爛,還是走文組好了」「這科分數低,好上」「爸媽說當老師不錯」「感覺這科唸起來比較不辛苦」 就只因為興趣而且你甚至不知道那東西出來可以幹嘛,身為普通人不就應該老老實實的選理工,誰管你數學好還爛,咬牙撐著也要拼死命地讀,畢業後台積報到,這樣人生才不會因為要用錢而煩惱 ———— B38 👍 B39 👍
留言
我頭上這間畢業的,讀的也是純文科系,應該蠻適合討論這種話題的 你說的沒錯,選擇比努力重要,所以我認同在選科系的時候應該就要考量自身條件,想好自己的目標(興趣、未來希望的生活模式、收入),然後為自己的選擇負責 比如我不婚不生不談感情,家裡經濟沒問題不需要要我援助,且爸媽支持我做自己想做的事就好,也清楚自己喜歡什麼,所以我做選擇時是志向考量而非金錢,即使這個工作收入一般般,我還是很很高興我的專業可以幫助到有需要的人 我和身邊的朋友都沒人在抱怨這種事,大家都很認真的生活、工作、學習,也真心喜歡自己所選的路,但如果看到像你說的讀純文組再來抱怨得不到理想收入,雖然明白這是台灣產業結構使然,不過確實我也會覺得這不是在你選科系,或至少就讀期間就該清楚的嗎?如果想要有優渥穩定的收入,那這確實不會是一個好選擇,然而我也還是認同人文社會科系有他們的價值,只是不反應在經濟產值上而已,所以對於現在網路上的仇文風氣也是蠻感嘆的