關於TNR和捕捉移除... （所謂"移除"包括但不僅限於安樂死，也可以是開放領養或任何只要不要讓動物再回到流浪狀態的處理方式） 我知道不管是TNR還是捕捉移除，都只是治標 治本的方式一定是根絕棄養問題，所以先不討論棄養的部分～ 但真心困惑～ 如果TNR之後只是族群成長率"下降"卻依然還是"在成長" 那TNR是不是根本沒用呢？如果沒用，還有支持的必要嗎？ 如果說，選擇TNR的原因，只是基於"不想殺害生命"而選的 那麼我還是很困惑～ 「生命的意義，在於創造宇宙繼起之生命」 當一個人類無法繁殖，他還有很多成就可以完成 當一隻寵物無法繁殖，他還有主人的關心、承諾和陪伴 但當一隻流浪（野生）動物無法繁殖時，他還有生存的意義嗎？？ 當他知道自己無法生殖時，他會不會寧願一死？ TNR會不會... 根本只是　又一個人類在自我滿足的行為？ 歡迎有想法、或是能夠解決我疑惑的人回覆～ 支持反對都可～～ 泛科學文章： 在減少整體流浪動物數量上，TNR與捕捉移除的效果誰好?