牠們還能消耗多久

Green

今天寫這篇文章，希望能透過資料的蒐集傳達一些聲音。

約莫十天前，動物資源調查人員在雲林縣遇上了狗群攻擊猴群事件，甚至將小猴撕咬拖進林子裡。

當目睹一切的他們試著趕走野犬時，有輛車載著飼料來了，野犬們暫時放下對猴子的攻擊去圍著餵養人。

調查人員找到了受傷的猴子，送往最近的救傷單位。

「野生動物到底還可以消耗多久時間？」調查人員用鍵盤敲出她的無奈。

那隻公猴最後還是沒救回來。這件事情在網路上起了一點小波瀾，就像過去的犬殺貓殺野生動物事件，寵物社團裡人們爭論著犬貓在野地的生存權、餵養行為的合理性以及人類本身作為生態環境破壞最嚴重者的立場。類似的情況其實我們並不會陌生，身邊常見的例子，一隻吃飽喝足的放養貓，在外郊外遊蕩一天可以殺害十來隻鳥類、小型哺乳動物或爬行動物，如果你觀察的夠深。即便在都市也棲息著不少的野生動物，那些適應力強的生命，仍然難敵犬貓的威脅。

保育生物學有旗艦種的概念，利用某些明星動物來吸引大眾對保育行動的關注，該物種未必具有重要的生態功能，但這麼做能夠連帶保護那些影響力較小的物種。而事實上，我們連明星動物都沒能保住。臺灣獼猴

歐亞水獺

穿山甲

（特生中心2018年救傷的穿山甲中，超過1/3的個體確定為犬所傷) B1 石虎

（目前七件疑似犬殺石虎案例中，已有四件驗屍確認為犬隻造成。另外，多起石虎路殺事件被認為是犬貓傳播小病毒引起的公共衛生事件）在動物保護意識高漲的今天，當犬貓與野生動物的衝突發生，被安樂死的是那些原生物種、保育類動物。當犬貓被IUCN列為世界百大外來入侵種時，在世界上許多地方牠們仍然是享有最多資源，受到高度保護的動物。當犬貓對於生態和防疫衛生的影響已經在調查報告指證歷歷，犬隻攻擊人與動物的事件頻傳時，我們繼續推行TNR，因為TNR是目前接受度最高的動保行動，可以滿足多數放養犬貓的飼主，不，他們會說：我不是飼主，那是浪浪。最後這些介入生命的事情沒人負責。這是目前動物保護的現況。根據2017年相信動物協會在北北基地區調查統計的結果，流浪動物主要來源不是一般人所認定的棄養（僅佔12.8%）而是放養和牠們自行繁殖的後代，因此盲目的餵食等同放養，提供犬貓和其他外來物種更多失控的本錢。 B2

所以請停止餵食流浪動物吧，當放養的遊蕩犬貓成為新生個體的一大源頭，人們的餵食行為既不願意控制也不受監督，源頭管理和飼主責任成為空談。野生動物也好、防疫網也好、伴侶動物的福利也好，不考慮後果的餵食行為，正消耗著我們在各方面多年來的努力！感謝松楓生態服務公司和特生中心野生動物急救站提供相關內容，感謝那些意識到問題且持續努力不懈的人，還有感謝看完這篇文章的你。 Green