牠們還能消耗多久

今天寫這篇文章，希望能透過資料的蒐集傳達一些聲音。
megapx
約莫十天前，動物資源調查人員在雲林縣遇上了狗群攻擊猴群事件，甚至將小猴撕咬拖進林子裡。
megapx
當目睹一切的他們試著趕走野犬時，有輛車載著飼料來了，野犬們暫時放下對猴子的攻擊去圍著餵養人。
megapx
調查人員找到了受傷的猴子，送往最近的救傷單位。
megapx
「野生動物到底還可以消耗多久時間？」 調查人員用鍵盤敲出她的無奈。
megapx
那隻公猴最後還是沒救回來。 這件事情在網路上起了一點小波瀾，就像過去的犬殺貓殺野生動物事件，寵物社團裡人們爭論著犬貓在野地的生存權、餵養行為的合理性以及人類本身作為生態環境破壞最嚴重者的立場。 類似的情況其實我們並不會陌生，身邊常見的例子，一隻吃飽喝足的放養貓，在外郊外遊蕩一天可以殺害十來隻鳥類、小型哺乳動物或爬行動物，如果你觀察的夠深。即便在都市也棲息著不少的野生動物，那些適應力強的生命，仍然難敵犬貓的威脅。
保育生物學有旗艦種的概念，利用某些明星動物來吸引大眾對保育行動的關注，該物種未必具有重要的生態功能，但這麼做能夠連帶保護那些影響力較小的物種。 而事實上，我們連明星動物都沒能保住。 臺灣獼猴
megapx
歐亞水獺
megapx
穿山甲
megapx
（特生中心2018年救傷的穿山甲中，超過1/3的個體確定為犬所傷) B1 石虎
megapx
（目前七件疑似犬殺石虎案例中，已有四件驗屍確認為犬隻造成。另外，多起石虎路殺事件被認為是犬貓傳播小病毒引起的公共衛生事件） 在動物保護意識高漲的今天，當犬貓與野生動物的衝突發生，被安樂死的是那些原生物種、保育類動物。 當犬貓被IUCN列為世界百大外來入侵種時，在世界上許多地方牠們仍然是享有最多資源，受到高度保護的動物。 當犬貓對於生態和防疫衛生的影響已經在調查報告指證歷歷，犬隻攻擊人與動物的事件頻傳時，我們繼續推行TNR，因為TNR是目前接受度最高的動保行動，可以滿足多數放養犬貓的飼主，不，他們會說：我不是飼主，那是浪浪。最後這些介入生命的事情沒人負責。 這是目前動物保護的現況。 根據2017年相信動物協會在北北基地區調查統計的結果，流浪動物主要來源不是一般人所認定的棄養（僅佔12.8%）而是放養和牠們自行繁殖的後代，因此盲目的餵食等同放養，提供犬貓和其他外來物種更多失控的本錢。 B2
megapx
megapx
megapx
所以請停止餵食流浪動物吧，當放養的遊蕩犬貓成為新生個體的一大源頭，人們的餵食行為既不願意控制也不受監督，源頭管理和飼主責任成為空談。 野生動物也好、防疫網也好、伴侶動物的福利也好，不考慮後果的餵食行為，正消耗著我們在各方面多年來的努力！ 感謝松楓生態服務公司和特生中心野生動物急救站提供相關內容，感謝那些意識到問題且持續努力不懈的人，還有感謝看完這篇文章的你。 Green
留言
在陽明山國家公園管理處2019年的研究報告中，回顧近年來各國自然保護區或國家公園之流浪動物現況調查成果所得到的經營管理建議，無一例外的支持移除犬貓，亦有禁止餵食和給予犬隻致死性控制的建議。選舉將至，這是我們的政府或政治人物開不出來的動保支票。 對於流浪動物的管理，愛惜羽毛的政治人物是寧可順從民意、罔顧專業意見，而富有愛心的寵物媒體和動保人士，對於這樣血淋淋的事實經常避而不談。
megapx
（來自加拿大的統計）
megapx
megapx
（來自美國的統計） 這些數字每一個都是生命，也就是說放任流浪動物甚至餵養牠們，這種慈悲為懷建立在不容易看見的傷害。 犬貓是因人而生的馴化動物，在世界各地都是外來物種，即使牠們在野外出生的後代也不會變成原生種。人類是造成一切問題的元兇，但只有人類能夠改變現況，也該由人類負起責任。
megapx
此圖出自2017年Biological Conservation，作者以IUCN 紅皮書資料庫進行分析，發現狗是至少 11 種哺乳動物的滅絕主因，還有至少 188 種瀕危動物受到狗的威脅。 同年於印度，科學家回顧數篇文獻指出 TNR 法對於自由活動的食肉動物之控制效果在短期內難以見效，另有研究則指出每年必須有 90%的狗被絕育，維持 13-18 年後，才能讓狗的數量減少 70%。另外還需要管理廚餘以減少食物來源，以及飼主必須限制家犬的活動。 認真執行TNR也需耗時13年啊，野生動物能消耗多久？ 可是在幾個動保同溫層和寵物媒體的推波助瀾下，無論地區是否合適，也無法有效做好評估、監控和高強度TNR，餵食行為往往還是做好做滿，要改變並不容易，因為他們相信自己在做好事。 或許有人認為這篇文章又是網路仇狗人士來挑撥離間了，其實可愛的動物誰不愛，但是公共議題該容許偏見嗎？讓寵物好好生活在家裡，不要再餵養和放任牠們在外面了，這是很多獸醫師生、生態保育者甚至願意改變的愛媽們想說的話，至少請大家高抬貴手相信科學家吧。
B2