逆風說下蕭家大院棄養400隻兔子老闆

前情提要
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
補充網友提供兔子繁衍紀錄時間圖
megapx
網路上是有足跡的 這家店的確有狀況也的確有收編棄兔 但應該是積極協求幫助,而不是情勒及棄養 目前了解到情況如下: 1.兔兔們並未全部結紮,本來前100-200隻就是老闆私繁出來的,後期越滾越大,越繁衍越多。 2.老闆的確利用兔子當賣點,但沒申請動物展演。 3.消費後會收錢提供不適合兔兔的蔬菜水果給顧客餵食。 4.老闆反應有醫生「義診」所以不用擔心兔兔生病,但現場很多病兔,老闆反應都是棄兔,來的時候就這樣。 5.無法提供正確的兔兔食物,因為老闆反應太貴。 6.剛開始有民眾願意捐贈時,反應他們沒有募捐許可,後被挖出疑似有成立協會,目前是改為開放民眾自行連絡後私募。 7.現場石頭路對兔兔的腳不好,老闆反應沒錢改善。 8.反應這些兔子都是民眾遺棄在門口,但老闆以前發過,一些是他小孩買來後自行繁衍,一些是朋友不養他主動去收,一些是丟棄在他門口。 9.動保法規定給予餵食的就算飼主,是不可隨意遺棄寵物的,現在直接公開發文棄養數百兔兔合適嗎? 10.有網友以前去問能不能領養,老闆反映不希望兔子被關在房間內一輩子不給領養。 個人結論 店家的確用兔子當賣點賺錢,而且並非宣傳的全部是棄兔,現場從環境到食物都不正確,兔兔生病看醫生的醫生還是主動來義診的… 而且很多勸導都是善意的,甚至願意捐款捐糧的,老闆都只會回這樣開銷很大、沒有募捐核可、不然你通通接走,只會情勒不會改善。 今天你領養孩子來賺錢,發現小孩錢好賺就收更多孤兒,然後被檢舉收孤兒不合法、環境不好、食物不是正常伙食,孤兒院就情勒說讓400孤兒去睡大街? 單一兔兔這樣一定被罵爆,百隻兔兔就要體諒? 大家怎麼看?
留言
頂 家兔非野兔一知半解不如自知不知 胼胝開張肢等風險 換取食物不適合 絕育不及時 部分兔都是繁殖出來的 認為並不是魔人總愛檢舉 而是餵養與環境遲遲不改善 連展演式農場的規格都不達標 總體確實以兔為盈利也該顧好兔 有不少多年前的客人提及沒有改善 餵養與環境是接手前應衡量評估過 近似於寵店“救援”不思量自身能力 應思考慈善轉型需兼顧盈利與餵養 不該只打著接收棄兔易消費人愛心 建議與改善及覺察探討使社會更好 一味的鼓勵盲目支持更是於事無補 反向要求降低標準讓人帶回是情勒 台動保標準不夠嚴謹難幫到犬貓外 動物福祉意識普及因同情人難提升 友善雞蛋都追求雞隻平飼與放牧了 若比實驗動物還差生命不該被將就 孩子不能只學到餵蘿蔔好可愛而已 應學習同理尊重知曉正確餵養知識 負荷不來應讓介入而非揚言野放之 這樣思慮欠佳而他們家也有過去史 加上台灣人真的都很善良 若不能將資訊過濾後識讀思考 容易成被認知操弄的工具 擴散恐懼 缺乏理性 隨之起舞