逆風說下蕭家大院棄養400隻兔子老闆

前情提要
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
補充網友提供兔子繁衍紀錄時間圖
megapx
網路上是有足跡的 這家店的確有狀況也的確有收編棄兔 但應該是積極協求幫助,而不是情勒及棄養 目前了解到情況如下: 1.兔兔們並未全部結紮,本來前100-200隻就是老闆私繁出來的,後期越滾越大,越繁衍越多。 2.老闆的確利用兔子當賣點,但沒申請動物展演。 3.消費後會收錢提供不適合兔兔的蔬菜水果給顧客餵食。 4.老闆反應有醫生「義診」所以不用擔心兔兔生病,但現場很多病兔,老闆反應都是棄兔,來的時候就這樣。 5.無法提供正確的兔兔食物,因為老闆反應太貴。 6.剛開始有民眾願意捐贈時,反應他們沒有募捐許可,後被挖出疑似有成立協會,目前是改為開放民眾自行連絡後私募。 7.現場石頭路對兔兔的腳不好,老闆反應沒錢改善。 8.反應這些兔子都是民眾遺棄在門口,但老闆以前發過,一些是他小孩買來後自行繁衍,一些是朋友不養他主動去收,一些是丟棄在他門口。 9.動保法規定給予餵食的就算飼主,是不可隨意遺棄寵物的,現在直接公開發文棄養數百兔兔合適嗎? 10.有網友以前去問能不能領養,老闆反映不希望兔子被關在房間內一輩子不給領養。 個人結論 店家的確用兔子當賣點賺錢,而且並非宣傳的全部是棄兔,現場從環境到食物都不正確,兔兔生病看醫生的醫生還是主動來義診的… 而且很多勸導都是善意的,甚至願意捐款捐糧的,老闆都只會回這樣開銷很大、沒有募捐核可、不然你通通接走,只會情勒不會改善。 今天你領養孩子來賺錢,發現小孩錢好賺就收更多孤兒,然後被檢舉收孤兒不合法、環境不好、食物不是正常伙食,孤兒院就情勒說讓400孤兒去睡大街? 單一兔兔這樣一定被罵爆,百隻兔兔就要體諒? 大家怎麼看?
留言
首先如果真的有四百隻,且全部都有結扎,然後又全部都是別人給的棄兔,那我會真的覺得,最起碼有吃有喝有地方住已經不錯了,但看那個時間軸真的覺得店家才是最大的問題根源,自己生一堆然後發現好像不合法了,就換套說詞繼續這樣養,一直情緒勒索別人說阿400隻我不養了,但那400隻不是應該有很多隻是你們自己繁殖出來的嗎? 真的有夠無恥,發文和上新聞講的,都一直講說都是棄兔,所以每個路人看到當然會只會無條件支持店家,畢竟就像我最一開始想的一樣,覺得他們能夠生存都比在路邊流浪好,很感謝有很多人願意去整理文章,來讓事件能夠清楚知道原由
B24(已編輯)