立專法是歧視,那彩虹版就不算歧視嗎?

前情提要
看到這篇文,我一直有個想法 同性戀朋友們覺得希望能歸在民法 覺得立專法是歧視,覺得被分出來 那彩虹版也是從感情版被劃分出來的 難道你們會覺得歧視嗎 立專法/民法 彩虹版/感情版 原文有一位同學回應我的想法,但我認為這兩件事都是一樣的,都是被劃分出來的 那為什麼彩虹版不是歧視? 我想了解各種不同的說法 提出這個問題真的只是好奇 沒有想戰的意思,我也投了同意的票 因為自家哥哥就是喜歡男生
留言
你好 我是這篇文的原po 因為目前議題吵得沸沸揚揚 所以低卡決定開一個彩虹版讓大家討論 就像之前寶可夢很夯的時候也有獨自開版 如果有一天 同志們能被當成一般人一樣對待 不再有人會去討論他們 就像我們不會時時把異性戀掛在嘴邊一樣 到那時候 我相信彩虹版的存在也不一定是必要了 - 還有 有些獨立出來的規範或是分別 是給予更好的保障 例如原住民選舉條例 例如身心障礙者的法條 - 但同志專法不一樣 他是用另一條法律特別區分我們與異性戀 而當中的條文及保障的權利也沒有什麼差別 所以我們才會覺得這是歧視 它是沒有必要特別立一個專法的 我們一直想告訴大家的就是 我們跟你們一樣 只是愛的人的性別不一樣 就這點而已 所以如果連法律都帶頭區分了我們與異性戀,也就是你們口中的「正常人」,那彼此永遠不會有互相理解 包容的時候 - 不過我很開心你能提出疑問 可能在某些同志眼中是找碴 不過我倒覺得這是互相了解彼此 開始接受彼此的開始 - 我很真心得感謝你願意用質疑的方式 來挑戰我們 而不是一昧的反對 跟覺得我們得寸進尺