B4-2 我已經說了 外資券商是投顧 他們出具報告後並沒有買進甚至是態度翻轉的行為是很正常的，因為這個交易行為根本不是這個出報告的外資券商在掌控的，他沒有一個自營帳戶在自己家做交易，同時，在他這邊開戶的各種法人機構的買賣，也沒辦法都跟他的報告意見一樣，就算他說服其中一部分人執行他報告的建議，你在當天，前一天，前十天隨便你怎麼統計，都還是有可能是相反操作。而你回應這個論點的內容是：他們沒有自己的錢在自己家下單，可以叫隔壁投信下，當然投信只是舉例，但我還是不理解你的回應，因為如同前述，他叫動十家投信跟著他的建議操作 1）這本身很困難也很難在一天內聯絡溝通 2）他們不一定要聽 3）就算他們聽了也做了最後這個發報告的券商當天、或是前後十日的籌碼仍然可能反向 所以，你用籌碼不一致說明目標價不具參考性這件事本身，是不成立的，因為就算是一個每次喊目標價每次中的券商，你還是會看到籌碼不一致。我認同你的結論，但你支持這個結論的籌碼依據是不成立的，而我認為你用這個不符合事實與邏輯的理由來宣揚目標價不具參考性這件事情本身，有可能對一些人造成誤導，就這樣 我沒有在詆毀金管會，是叫金管會去查外資券商籌碼與報告評等不一致的人才是有問題的，因為這本來就會不一致。你在元大證券開戶就可以看到元大證券投顧的所有報告，但你自己的交易如果跟報告建議相反，元大的籌碼看起來就是相反，所以你自己不按照元大的建議做，然後叫金管會去查券商嗎？當然，我不是在說你，我是在說那些整天抱怨籌碼跟報告不一致、叫金管會去查的那些人 我看不出來我的論點的到底哪裡站不住腳