#討論 關於同志大遊行的六色宣言
國立中央大學
先說，我是一名同性戀，我發這文並不是要抨擊同志大遊行的宣言，主要是發表並與大家討論一下這六色宣言的看法，希望大家用理性與多元的角度來討論，如果留言出現激烈的言論，就麻煩也請大家忽略，別讓討論區變成戰場。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，同志大遊行從最初到現在，已經把對象從"同性戀"擴大到"多元族群"，期盼這個社會對於多元族群的存在能有所包容並視為理所當然，希望"歧視"的行為不再存在。
但是對於同志大遊行的六色宣言，我覺得似乎與同志大遊行的初衷有點偏離了呢??
首先我們來看看原始的彩虹六色代表的意義
紅色：生命
橘色：治癒
黃色：陽光
綠色：自然
藍色：和諧/寧靜
紫色：精神
先說明我對這六色的理解。
生命的紅色：一視同仁，尊重每個生命的平等價值。
治癒的橘色：治療這個世界的歧視病態，消弭這個世上的族群對立。
陽光的黃色：認同每個族群存在，如同陽光的照耀不分你我。
自然的綠色：多元族群的並立才是自然的樣貌。
和諧/寧靜的藍色：社會彼此包容多元文化，讓多元文化是和諧寧靜的存在，一切是理所當然。
精神的紫色：大愛精神，真愛是不分性別、貧富、貴賤。
把上面這六個顏色的意義放在一起，就是這個世界。
這世界的生態、顏色，本來就不是單一，多元性別、文化存在的也是這世界的一部分，唯有多種顏色的凝聚，才能體現這世界的美好，六色彩虹的意義，結合再一起就是兩個字：包容。
看完我的理解之後，我們來看看台灣重新定義之後的六色宣言
台灣重新定義之後的六色宣言
紅色：性愛 - 廢除惡法，性權就是人權
橙色：力量 - 集體展現，我們就是力量
黃色：希望 - 勇往直前，打造希望種子
綠色：自然 - 看見差異，自然展現本性
藍色：自由 - 自主多元，解放身體自由
紫色：藝術 - 活出自我，創造繽紛藝術
我個人覺得黃色綠色紫色還好
在我理解的和重新定義的似乎也有那麼相同之處。
那麼來看看紅色橙色藍色吧!
只有我覺得重新定義後就變得很奇怪嗎？
接下來分別看一下這三個顏色，
紅色：生命VS性愛，多元族群的並立，應該要用生命等價這件事情來看待，生命等價可以同時包含了很多的事情，但今天選擇了性愛當作了定義宣言，是不是有點狹隘了?
橙色：治癒VS力量，老實說我的觀點這兩個似乎是衝突的定義，治癒這世界的歧視病態應該是教育社會族群間的等價，不因族群群體大小、力量大小而有所不同，即便那個族群只有一個人，也不該讓社會對他有所歧視。然而在台灣，選擇了力量當作宣言，凝聚人群集體展現，但不管這個族群人多人少，社會對於這個群體帶有歧視病態還是沒有消彌不是嗎?
藍色：和諧/寧靜 VS自由，我的看法是國有國法、家有家規，就算是多元族群並立，也該在合情合理合法的規矩中生活，人與人之間有了規矩才能和諧寧靜，台灣今天選擇自由當作宣言，但法規與自由本來就互相牽制，自由這件事情並不能無限上綱，在不違法的情況下，本來就有解放身體自由，如今選擇這個當作宣言的意義是甚麼呢?是在宣揚能夠愛怎麼解放身體就怎麼解放嗎?
對於上面三個顏色，老實說我真的不是很懂當初寫下這個宣言的人的想法是甚麼。
同志大遊行的目的應該就是要消除社會歧視，打破社會假友善的現況，讓大家懂得包容多元族群的存在。
因此大家覺得，哪一種意義才會更符合同志大遊行的主要訴求呢?
是我所理解的六色彩虹旗還是台灣同志遊行聯盟的六色宣言?
我想要知道大家對於這個議題的看法
希望大家能夠用理性的方式表達~謝謝!
