#更 檢討受害人

先來說說這個報導的錯誤訊息 1、是東吳大學的學生不是文化大學(大家都誤會文大了 2、除了被偷喝優酪乳的室友外只有四個人,並不是五個人 3、偷喝優酪乳的室友喝完優酪乳還繼續冰在冰箱不是丟在垃圾桶 4、為什麼知道被偷喝是因為優酪乳上面有口紅印(不是優酪乳所有人的口紅印
5、為什麼要報警?優酪乳其實是最後一個被偷喝的東西,先前還有泡麵被偷吃、溏心蛋被偷吃、香蕉乾被偷吃、蛋糕被偷吃,並不是只有優酪乳 看到這篇報導真的很生氣,明明都和事實不符合為什麼媒體還可以這樣報導 究竟媒體如何得知這樣的報導我不知道 不過這樣會誤導不知情的人 以為被偷喝東西的室友在找大家麻煩或是無理取鬧 可是如果事情發生在你自己身上 你會覺得被偷的東西不過59元就算了嗎? 該被檢討的是偷竊本身吧? 這價值觀我真的不敢苟同。 回答在這裡ㄛ
留言
不是檢討被害人,而是因為東西太小卻要花那麼多錢去採證 還要大家買單調查才會有點爭議吧 做新聞一定選最聳動的點來下標題,沒有提到前面你說被偷的那些東西,一般人當然就認為那是小事,不需要花那麼多成本去抓小偷 不過,是室友偷的而且還能偷那麼多東西,真的沒有被發現或懷疑過嗎…? 還是他自己也有製造東西不見的假象來躲避其他人的懷疑?