關於《道德抉擇》的問題

有兩個問題想聽聽各位的意見 第一問題是在某個影片上所看到 忘記出處了 火車軌道上有3名正在施工的工人,而此時有輛正要行駛來的火車 而你是駕駛火車的司機,按照情況這樣下去會直接撞死3名施工的工人 但你卻發現前面有岔路,而另一條軌道上只有一名工人在施工,你會轉向嗎? ( 補充一點 , 在煞車失靈的情況下 ( 如果是我,我會! ) 接下來同樣的情況,3名工人正在施工,但情況不同的是軌道只有一條,你也不是司機 火車軌道旁的橋上有個正在喝飲料發呆的胖子,而你是正要目睹慘事的路人 你可以選擇 A , 把這名胖子推下橋下讓火車撞死這名胖子去救那3名工人 (假設 推下胖子 就能救那3名工人) B , 選擇讓3名工人活活被撞死 這我就猶豫了 Q_Q 第二個問題是在追某影劇的時候 所想到的問題 這影劇的架構是 一位從2077年的女警 被送回2012年世界的故事 經過了2年也就是2014年後,終於有機會可以回到2077年丈夫兒子的身邊 說不定因為主角回到2012年改變了某些事情,使得2077年的未來已經被更改, 如果其他事不管,假設2077年的丈夫跟兒子還在的話, 回到2077年之後,必須殺掉另一個自己 (因為2012年主角還沒出生) 如果你是主角你會坦承的跟丈夫兒子講嘛 ((應該不會才對 哈哈 假使沒講 被丈夫跟兒子發現的話 你會坦然的接受這位"新媽媽"嘛 O_O
留言
第一個問題根本是陷阱阿 好像你不轉向改殺一個人和不推胖子是錯的 袖手旁觀好像也有種不想染紅雙手自命清高樣 但如果是第一個情況 我會轉向 然後拼了命的要那個人快走 再蝦一點的話 我會試圖從火車上很電影的拉走那個人 (一個人比三個人好救) 第二個情況 可能想辦法跟那個胖子一起大吼叫要三個人逃走 對了 到這裡我差不多開始懷疑煞車失靈是我做的 (不然為什麼我知道其他人不知道阿) 現實面來說 我應該會嚇死 連尖叫都忘了 不然就是很有成就感 因為煞車失靈是我做的(欸 第二個問題 這實在太科幻了 但我相信平行空間理論 也就是說 之後的我也不是我了 所以還是好好生活吧 如果我是丈夫和兒子 不如就有兩個老婆兩個媽媽多好嘿嘿