B28-1 簡而言之，你的看法是要公平。 但我的看法是先有效率再公平。可行性要先夠。不能講一些達不到的事。然後說啊我們很公平🤷‍♀️最公平就文革那時候。吃大鍋飯。但是1966-68年的歷史告訴我們不可行🙁而且餓死至少兩千萬人欸，想到就生氣。他們本來可以不用死的。 國家的經濟不能差。差的話，國庫口袋沒錢，根本談不上社會救濟和公平。 而且中國太大了。一次就城鄉一起發展不太可能。全球沒有那麼多資金會同時挹注中國。還有其他發展國家，吸引國際熱錢。就算沒有其他國家，光基礎建設就可能讓中國政府財政垮台。 我覺得先富帶動後富還是比較可行的辦法。會造成城鄉差距是必然的結果。在我看來，是發展的代價。 ————————— 而且光就社會救濟層面考量，國家的救濟發展永遠是最慢的。社會善心人士是最快、最有彈性的。 如果你有看他們的自媒體的話…至少我喜歡的博主會主動做公益🫠 —————————— 然後在我上大學修課，他們就有長江中上游的發展計畫了。當時授課的老師有參與。所以我知道… —————————— 另外個人觀點啦。 再發達的社會都會有需要幫助的人。地區差距也並不只有存在中國。還有美國。推《絕望者之歌》這本書。你會看到真實的、中低層的美國人民。 我覺得國家的功能並不是替代原本就有的社會善心人士。而是提供一個合理的平台、訂定標準、讓需要的人被看見。