B7-26 B7-26 1952簽訂的舊金山和約 是正式的停戰協定 裡面對台灣的主權認定有做出明確說明：第二條第二款“日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。” 由此可認定日本僅放棄對台澎主權，並未對台澎主權的歸屬做出認定，而開羅會議與雅加達會議，乃至後續的波茨坦公告等所做出的決議均屬於“宣言”或國際公報，並非參戰各方，或當事各國坐下來明約簽訂的，受國際法保障的“國際條約”，因此在下認為以開羅宣言或波茨坦公告來論定台灣澎湖地區主權在中國似乎有失偏頗。另外，雅爾達會議事實上中國的各方乃至日本都沒有參加到這次會議，拿他來談論主權問題就像歐洲列強亂定非洲國境線的感覺一樣。 另外，在國民政府全面撤退來台前，曾發生過一下趣事：“1949 年 1 月 12 日，陳誠在記者會上主張「臺灣為剿共堡壘」。 對於陳誠公開提到臺灣的地位，蔣介石覺得他表達的不精準，寫信給陳誠表示： 臺灣法律地位與主權，在對日和會（舊金山和會）未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。” 蔣介石自己本人清楚得很，他國軍能夠合法在台不外乎是因為依據戰後盟軍一號令對台澎實施軍事接管，（這個範圍南達北緯17度以北，東到沖繩，只是蔣自己不接收沖繩丟給美國）根本不是他對台澎有合法的領土主權跟治權，既然如此台灣主權在中國（不論中共還是民國）的說法是否仍待考究？就留給各位鄉民自行判斷了。 至於中共表示舊金山和約是歷史廢紙，因為1952年中共立國民國已經是偽政權的部分，則又是另一個故事了