佐證資料&錯誤資訊澄清

國立臺灣師範大學

《9月17日-楊柳颱風-要求撤離範圍及人數》

《9月21日-樺加沙颱風-要求撤離範圍及人數》

《公文紀錄》

重點總結： 9月17日農業部數據指出要撤離259戶（縣府撤離697人） 9月19日農業部公文指影響範圍縮小至100多戶 9月21日農業部數據指出要撤離180戶（約500人） 9月21日（晚）內政部指示要撤離1800戶 9月22日花蓮縣政府八時起按內政部台大方案撤出8524人林保署9月21日通報花蓮縣府黃色警戒（縣政府要開二級指揮中心），同時開始發送細胞廣播簡訊，9月22日7點升級為紅色警戒（代表正式開始撤離）總而言之，這件事情就是這樣發生的….我也很無奈 ————————————————————————— 錯誤資訊澄清專區 1.《垂直避難》我發現我的這篇文反響有點超乎我的想像…民進黨好像發言說前縣長以前有做過垂直避難，但我可以很負責任的說，我100%確定沒有。垂直避難確實有寫在計劃書裡面，但是全國沒有任何地方實際操作過，且先不論你是21號突然這樣通知我們的，所以說花蓮是全國第一次，而且一次5000多人。對第一線人員來說，民眾跟我們說完會上樓以後，我們目送他們上樓以後就沒有然後了，今天這個垂直避難就是內政部所謂強制撤離，所以我們也別無他法，難道要5000人一家派一個人盯著嗎？這是不可能的。 2.《九次通知》這個其實真的蠻尷尬的，九次通知是從7/26開始累積的林保署通知，但這九次其實都沒有意義，因為他估計錯誤了，直到9/21上午農業部也只認為需要撤離180戶，但這是完全錯誤的估計值，最後直到9/21晚上內政部提供的數據是需要撤1800戶。而各位手裡的圖卡，指出第9次通知地方發佈紅色警戒實際上是9/22，在縣政府和內政部已經確認撤離戶數後隔天才發出的，大家理解了吧。這個有多大的失職，大家心裡盤一盤吧通知如何運作黃色警報-開設二級應變中心紅色警報-開設以及應變中心+開始撤離 3.《批評我是網軍+根本沒人在罵警消》如果我是網軍我可以在23號晚上這件事情吵的最兇的時候出來發文，而且我相信網軍資料取得一定比我容易，可以很快出文和圖卡。當救災過程中終於有機會坐下來了，打開手機看到的是新聞劈頭蓋臉指責地方疏散不利。到了收容所，民眾指著我們的鼻子宣洩不滿。我因為一直拿不到資料，只能不斷疑問自己有沒有可能是我們害死了那17條人命，因為這樣我人生中第一次睡不著覺。我相信不只我這樣想 4.《身分的自證》我發現我昨晚寫得不是很清楚，在縣政府體系下，由於縣政府沒有足夠的能量，所以基本上警察跟消防可以看作是縣政府的手，而我在這當中就只能說是在應變中心和現場裡跑來跑去的一份子。我不是警消但是在第一線跟他們站在一起，所以說在第一篇文章裡有人求助我就立刻轉資料給縣府的同仁。還有很多資料沒有整理完….我等今天8點以後再整理上來

更：