我沒有去過這些愛心場所。 因此我有個疑問： 如果所謂的「普通品質」物品已經足夠，那為什麼還要繼續要人家捐贈「高品質」品牌物品？ 我的認知是既然是捐贈物，那只要東西全新、8-9成新、乾淨、功能正常。 那就可以使用了不是嗎？ 為什麼非得要「Nike」、「Timberland」…等等？ 底下很多反駁的說：因為有人會捐贈「垃圾」、「不堪用」的東西，因此要要求品牌。 但是…若「不堪用」就不應該成為「捐贈品」對吧？拒絕捐贈者啊 且應當是規定「物品需8成新以上」、「需功能正常」、「需堪用」…等等的條件才是吧？ 所以今天捐贈者捐贈的Timberland是破破髒髒、鞋底磨損、皮革快磨破，這樣可以？ 如果你會說這樣不行，那為什麼其他品牌乾淨、全新/近新卻不可以？ 沒有高預算就過沒有高預算的生活。 買不起一雙$3000-6000的鞋子，那就穿$300-600。 經濟困難了還在挑，其實也沒這麼困難吧