核廢料來放我家!支持以核養綠

我明白的說, 核廢料就是假議題, 是當時政治環團創造的話術! 我發誓,如果按照正常步驟封存核廢料, 只要付給我家租給房客的租金, 我們家的地讓你放核廢料。 ---> 現在核三廠輻射量為0.065微西佛/時, 但彰化地區輻射0.068微西佛/時, 阿里山0.095微西佛/時, 皆比核三廠這種擺有高階核廢料的地方高, 但為甚麼從來沒人抗議彰化、阿里山甚至全台各地有輻射過高的危險? 而蘭嶼才0.027微西佛/時根本超低, 那些說蘭嶼輻射量過高者, 根本是在騙全台灣人民! 許多人想要支持核能, 但卻對核能安全性不知可否! 在這裡為大家做三個整理(在最下面將附資料來源), 希望為大家釐清!(拜託看完,我整理好久) 1.核電廠會爆炸嗎? A. 車諾比確實發生過爆炸,但是是由於人為疏失, 且車諾比並非使用西式核電廠而是包含核武研究的俄式核電廠, 車諾比核電廠在功率越高時反應更強又會發出更高的功率, 導致難以控制。 "這種有正的空泡係數的反應爐在西方是拿不到運轉執照的。" 而台灣是屬於西式核電廠,不用擔心。 B. 福島核災是人為疏失,且因為是民營, 因為成本考量, 沒有加裝早就被檢查到應該加裝的防水牆。 C. 理論上,爆炸根本是假議題, 核彈的鈾濃度是90%,核電廠是3%, 是要比屁? 2.核廢料會爆炸嗎? 答:在台灣核廢料的實際名稱為「低放射性廢棄物」包含低階和高階核廢料,絕對與核彈無關;也不會爆炸和燃燒。 [來源:行政院原子能委員會官網] 3.核廢料的輻射劑量是多少? 身處在地球,我們本身就會有來自宇宙的輻射線, 稱之為背景輻射! 現在下午4:01,舉第三核電廠(擺有高階核廢料)周邊為例, 其最高劑量才0.0651微西佛(但事實上有住人的地方離核電廠更遠), 而阿里山的劑量0.095微西佛、彰化0.068微西佛, 遠比核電廠附近高。 至於蘭嶼這種低階核廢料區, 根本不會增加輻射量, 蘭嶼貯存場門口輻射量只有0.027微西佛(甚至比蘭嶼其他地方都低), 相比台南0.052、高雄0.064、彰化0.068, 蘭嶼輻射量是全台最低, 請問反核者你們真的有去研究過嗎? 口口聲聲反核,但你真的做了功課嗎? [來源:行政院原子能委員會官網/台電官網,可以查詢每一個時刻各個地區的輻射量,我剛剛更新資訊了] 11.24 第十六案以核養綠公投,我同意!
megapx
其實住在核電廠(核廢料廠)旁邊, 跟住在一般地區的輻射劑量根本一樣, 我們獲得輻射劑量主要來源是宇宙射線 (大家高中地科都學過ㄅ,在這裡不解釋), 希望反核團體真的有這方面的知識再來討論, 不然住在核電廠附近的人不是因輻射死亡, 而是因為恐懼!! 因為恐懼是無理的人打倒敵人的最好工具!(唉~ 讀到這裡你還要反核嗎? 同時容我做一個小小的請求, 同時也是給看到這裡的你, 現在所賦予你一個神聖的任務, 核能無關藍綠, 請為了更多被錯誤資訊蒙蔽而活在恐懼中的同學盡點力, 為社會責任盡點力, 請把這篇文章貼到你的facebook貼文上(為了社會責任麻煩分享), 傳到家庭line群組(這個一定要><), 讓更多人擁有知的權利呢!!! 祝有分享貼文的你, 一定這學年度前脫魯!!! 期末每科high 趴!!! 也麻煩幫轉貼各校校版~ <注意:支持以核養綠,第十六案蓋同意>
留言
B114 還有樓上的大家 我認為爭吵一旦開始 討論就沒有它的意義了 逢甲的女同學 我了解妳希望保護生態少用電的立場 以上各樓層的大家 我也懂各位想表達支持以核養綠的立場 但理性有它存在的意義 何況人身攻擊都出現了 沒有必要這樣子降低自己的格調 然後我想對B114 說 以核養綠並不是指核能最棒或是擁核 它的理念是: 用最合理的方式達到綠能的普及 指的是在民國114年廢除全部核電對於整體台灣的經濟影響太大 所以提出廢除,之後再以核電的基礎去發展綠能,達到跟大自然平衡共存的概念 我了解妳想儘快降低對大自然傷害的理念 但我們必須達到平衡 社會並不是電價上漲-人民用電減少 這麼簡單的一條直線道路 電價上漲後,影響的事很多 包括備載容量、電價影響物價等許多問題 再加上綠能發展包含太陽能 太陽能的選址、耗材會污染環境 對妳所說的不傷害大自然完全的矛盾 我們也珍惜大自然 所以我們支持以核養綠也是想不要在衝動的狀態下做出更多影響大自然的自私行為 另外對於核能的安全性 歷年來所發生的核電安全相關事件 都是有人為因素的造成 我認為我們應該做的是去評估並以我們的意志促使有權力的人更花費心思去把關核電人為方面可能發生的危險 多個延幾十年對我們來說可能很長久 但對於世界來說只是短短的一小段過程 但卻可以避免民生經濟的問題,也可以逐步邁向綠能的友善大自然的世界 其實台灣經濟並沒有妳想像的那麼堅強 所以對我來說,在多重因素的評估之下 我認為廢核政策在台灣需要再多一點時間 對我們、或是大自然都是更好的選項 但如果妳還是堅持想要投下反對票 大家還是會尊重你的決定 比較公投就是人民意志的展現 但希望在投票之前能花更多的時間去比較不同的風險及數據 然後再對自己投下的那票負責 不論是支持或不支持 大家都是為了台灣未來著想 沒有一邊的選項是完美的 都必須承擔風險 選擇了 再朝那個方向一起努力 然後台灣會成為我們所喜歡的那個台灣