前情提要
文茜世界週報本來就不是一個多中立的媒體,但對於他所支持的觀點,她很清楚的會去闡明她的論述,比一些假新聞好多了。 例如 你很難看到她報導 新疆集中營、西藏、64的議題 但川普只要一發twitter,她就會跟著CNN一起罵川普 或者是台灣議題 她曾舉烏克蘭議題,花很大的篇幅說,烏克蘭被佔領的時候美國跟北約都悶不吭聲,說台灣不應親美 或者核能議題,他也舉很多國外的例子說明台灣不應該廢核 但是同婚法案通過的時候,卻一句話都沒有提 文茜世界週報本來就不是一個多中立的媒體,但就像我最前面提到的,她對於她所選擇的立場,論述清楚,有說服力,雖然說中不中肯見仁見智,但相比於其他媒體而言,我覺得表現很不錯了。 最重要的還是自己獨立思考與識別的能力。
留言
如果它像葉問打權、鄭知道了,一看就知道是政治性媒體那無妨。 問題是文茜週報把自己包裝得很文藝、樂衷公益、道貌岸然的樣子。做出來的節目卻是極度偏頗,漏洞百出,卻還一堆評論說很客觀公正。 真的令人反感。