言論自由的重新思考

前情提要
最近看到網紅曾博恩拿鄭南榕開玩笑的新聞,一直拿不定究竟是不是合理言論自由範疇。這種說不清道不明的邊界,我一直不認為可以說是「黑色幽默」,「地獄梗」這樣帶過。 如果以是否構成侮辱的角度來看,是沒有的。但我還是認為不妥的原因是,鄭南榕是有遺孀和小孩的,這樣的發言或說這樣的玩笑不會波及那些無辜的人嗎?呂捷過去拿六四開玩笑,這也不應該,那是多少倖存者的痛。這些梗對人的傷害不是玩笑就能帶過,這就是納粹梗或八仙塵爆不該玩的原因啊! 很多人把這件事當作政治事件,因為綠就不能開鄭南榕玩笑,大錯特錯。博恩還是去好好反省吧!
留言
B12 真的謝謝你那麼有耐心的給我「聊天」(?)看到你的文字其實不會讓人感覺不愉快,沒有你想像的不溫柔啦~其實我覺得我自己的文字很不溫柔(是錯覺嗎😅) B11 就像我之前說的法律是最的限度的道德,我想人身攻擊那種暴力是絕對譴責的,博恩這個例子就是在很模糊的地帶,的確帶給人不舒服的感覺。但是那種不舒服我覺得不能去遏止。比方說球賽我支持A隊,A隊得分我的歡呼,是會影響B隊支持者心情的,那麼這樣的不適是否也要禁止。 再不然,我上一篇是聲援一位傾中的教授,我認為他有他選擇自己政治立場的權利,被罵垃圾等語詞,我認為不妥。但是在討論中我能理解跟我站在對立面的人對他言語的不適。那這兩者自由又要如何拿捏。 還有我昨天開韓總玩笑,韓粉的感覺呢? 治水的道理 - Dcard
內容已被作者刪除
B7 剛剛更新了,我能了解你說的話,就像我自己無法忍受我的思想中有兩個我爭吵,所以發了這樣一篇站在大義的角度來統一自己的思想。但事實上這些爭吵才是自由的真諦。