言論自由的重新思考

前情提要
最近看到網紅曾博恩拿鄭南榕開玩笑的新聞,一直拿不定究竟是不是合理言論自由範疇。這種說不清道不明的邊界,我一直不認為可以說是「黑色幽默」,「地獄梗」這樣帶過。 如果以是否構成侮辱的角度來看,是沒有的。但我還是認為不妥的原因是,鄭南榕是有遺孀和小孩的,這樣的發言或說這樣的玩笑不會波及那些無辜的人嗎?呂捷過去拿六四開玩笑,這也不應該,那是多少倖存者的痛。這些梗對人的傷害不是玩笑就能帶過,這就是納粹梗或八仙塵爆不該玩的原因啊! 很多人把這件事當作政治事件,因為綠就不能開鄭南榕玩笑,大錯特錯。博恩還是去好好反省吧!
留言
可疑帳號
官方正在進行身份確認
B14 是啊,法律是眾人辯論後的結晶,總要有一個規則去維持秩序。 我覺得鄭所追求的「百分之百言論自由」應該是在不觸碰到法律的情況下,即使不同意也得容忍分歧,如果後人因為博恩無聊的調侃而禁止,還真不知道鄭本人會怎麼想?畢竟我不是他,但光就邏輯上來說是不通的。 博恩的笑話本意是要諷刺燒金紙文化,並非否定鄭南榕的價值。如果他的家人真的感到受傷要告他,似乎會告不成?所以我覺得這個笑話沒錯,因為它沒有犯法。