先說，以下理性討論，嚴禁使用過於激進的用詞。 （講話酸一點還能接受） （拜託批評“本文立場”前，請先把B0看到最後［至少最後10行看完］。不然就請針對某幾行文字提出理性有邏輯的反對，不要只看幾行文字就隨意批評） ------------------------------------- 由於我反民進黨，所以我想問問實際上大家從民進黨政府得到什麼好處，或生活上有什麼改變（好的方面） 我先說說大部分大家會想到的政績！ 1.廢核，未來漲電價勢在必行。 2025電量沒上來，肯定會限電了 2.漲基本工資。由於國內消費力沒有實質上升，加上陸客來台減少，漲基本工資無異於促進通貨膨脹。錢花起來的感覺差多少，剛出社會的各位應該感受的出來 3.砍年金。砍了我覺得對台灣未來真的很好，但執行方式過於強硬，導致社會衝突不斷發生 4.捍衛國家主權。 喊喊然後做了什麼？頂多就是不甩中共，然後邦交國一個一個減少。香港反送中也就媒體上喊喊，然後有實質行動嗎？ 5.經濟政策。對不起，有這種東西？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 下面是真正的政績 台大校長案：為了卡深藍教授選上校長，所以介入大學自治，台大一年沒校長 私菸案：大家都知道就不說了。 所以我補充大家比較少知道的延伸「知識」。各個國營企業主管階級以上的人員靠政治介入，安排那些沒有實務經驗的人直接當上主管。 更誇張的是去年1124以後那些縣市長敗選的人，竟然還進政府中央當更大的官 去年1124選舉：創下全世界有民主政治以來，第一次邊開票邊投票的記錄。而且沒有反省過，只檢討人民說公投案太多害他們很難安排 討黨產：這部分民進黨真的成功了！國民黨變成這樣真的慘不忍睹。但另一方面也造就了民進黨「獨裁」的政府組織的誕生 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 題外話 蔡英文學歷？ 我以前沒懷疑過，直到我最近在研究升學制度...... 2年內能拿到歐美頂大博士學位的人，我想智商大概能屌打愛因斯坦了吧！（本句話為誇飾，請別過度解讀） 要嘛蔡英文智商真的比我想像的高很多。 要嘛蔡英文有拿到學位，但不是花兩年。 不然真的就是學位有問題 ～～～～～～～～～～～更～～～～～～～～～～～ 我對能源政策的主要感想寫在 B77 希望有人能否定我的猜想！（最好是用科學數據打臉我） 但是別說到未來就知道，這件事跟核爆一樣，一旦發生就無法補救了😢，全台灣的人一起陪葬 ～～～～～～～～～～～二更～～～～～～～～～～ 經過下面討論，因為有人說我偏頗，那我說一下民進黨執政以來明確的政績 首先是去年非洲豬瘟爆發時，在飛航與海航系統中處理得當，使得疫情控制上非常有成效。 再來是有人提到同婚，畢竟這本有爭議。 但事實上經過大法官釋憲與公投通過等，這兩件事確實是在民進黨任內發生。 而從政治上的角度來說民進黨就可以說是透過推動社會風氣，促使人民重視這議題，而使最後同婚法能通過。 （但問題是中間造成社會對立太嚴重，我實在不想提） 再回頭說說B77，所謂的良性的通貨膨脹是自然發生的，因為國家的&經濟成長率為正，企業在這種情況下會回饋給員工（加薪），所以人民的消費力會提升（然後再回歸&循環） 當然在後期凱因斯經濟主義下，政府可以透過調漲基本薪資維持國家經濟成長的水準，但是如果漲太快操之過急怎麼辦？建議大家去查查現在「南韓 文在寅 基本薪資」這樣的關鍵字，我就不贅述。 當然更別提因為電費飆升而導致的通貨膨脹，這種狀況絕對不是現代資本主義認為的「好現象or正常現象」。 （ps：一般認為通貨膨脹率在2%左右為正常經濟成長指標） 最後我說明一下我對蔡英文學歷的看法， 「既然論文被懷疑了，那就公開即可，但是為什麼我沒聽說有人實質“看過”蔡英文的論文？」 以及 「你相信蔡英文學歷自然有你的自由。但我們其他人懷疑她的學歷，在她無法證明自己學歷沒問題的情況下，我們懷疑她學歷也有我們的自由與合理性吧？」 （法律上給予被告不自證己罪的權利，但我還沒聽說會有被告不自證己無罪） 最後附註： 1. 我承認我在某些樓表達中確實不夠嚴謹，但我有盡量注意用詞遣字，請見諒😔 2. B8不是我 3. 我立場就是站在反民進黨的一方，所以我的發言自然會有明顯立場。但我是有邏輯的告訴你我反在哪，不是無腦黑，別再跟我說我只講民進黨的壞不講他的好好嗎！ 每個文章本來就都會有自己的價值觀以及立場，我這邊不是學術性文章，沒必要站在客觀的立場告訴你所有的事。 而是請你自己透過有邏輯話語告訴我民進黨到底好在哪裡好嗎？