振興三倍券,為什麼不直接發兩千?

為什麼還要掏1000? 為什麼不直接發2000?脫褲子放屁 因為經濟市場活動還是要消費者自己掏錢出來消費 而不是政府全買單 如果政府直接發錢,人民沒有掏錢出來就等於沒有帶動市場經濟 舉個例子 ➡️政府發2000;民眾掏錢0:沒有帶動民間消費,全都是政府支出的錢 ➡️三倍券(一千買三千)的話:政府出2000;民間出1000,除了政府支出以外也有「帶動民間那額外1000的消費」 之前馬英九的消費券不給人找零也是如此 就是希望你能花超過3600,因為超出那3600的部分才是真正帶動的民間消費 至於為什麼不發現金 發現金是紓困,幫助真的有困難的人,而現在的三倍券是「振興」,不希望民眾把它存起來 我相信如果今天政府改發現金的話一定又有人說是大灑幣政策買票 至於麻煩的部分... 不是跟之前消費券一樣也有實體的可以去領嗎? 差別只是要自己掏1000出來而已,很複雜嗎..? 且低收入戶政府也會匯1000至帳戶讓你直接去做兌換 政府大可不必自找麻煩做振興 讓你花一千淨賺兩千都要嫌
留言
B28 誰在那邊作紀念,馬英九消費券統計有超過99%的人去換消費券回來,有超過99%的人把消費券用完 現在這個政策脫褲子放屁,為了跟馬英九不一樣所以才叫大家先出1000元。然後昨天還說不限制找零,比馬英九的政策還爛。不找零原因就是為了讓大家花超過券面價值的金額。現在可以找零,那為什麼還不發現金?變相鼓勵民眾花小錢去把振興券去換成現金 大家都看到振興券背後採用的經濟學原理,但一堆護航的都沒想過這個政策的可行性與效率。簡單來說就算政策立意良好,但最後達不到目標就是個爛政策 你們要護航的先告訴我,政府打算刺激經濟到什麼地步?他有說過預期能刺激幾%GDP嗎?連當初國民黨都有給數據預期能帶動6%還7%的GDP(因為沒達標,所以被罵的很慘)現在民進黨什麼都不敢說,然後政策又變來變去,可笑。浪費納稅人的錢還真爽