理性看待台海軍事問題

這影片講的滿好的,推薦給大家 影片先講解中美台關係史,再解說台灣對美國究竟有什麼價值 大家看完後覺得美國是否會直接出兵協防台灣呢? 坦白講我個人偏悲觀,雖然若是中共拿下台灣會造成西太平洋的局勢動盪,美國肯定不樂見,但又未必對美國來說,值得為了這個直接跟中共開戰,很難預測戰爭是否會從單純的協防台灣變成中美大規模戰爭 且就像影片中提到,台灣人民的抵抗意識不強,有一半的台灣人對臺灣的抵抗能力悲觀,又有一半的台灣人認為美國一定會協防台灣,這些都可能會降低美國出兵意願 當然這也跟美國現任總統是誰有關,川普給我的感覺是不敢給承諾且在相關問題上都只給模糊不清的答案,甚至不願意像拜登那樣口頭上嚴正的警告中國,這讓我認為他偏向不會出兵 假如開戰,美國應該還是會提供情報分享、武器物資援助,但這樣的援助足夠幫助台灣抵抗侵略成功嗎? 中國軍事科技上雖整體落後於美系武器,但從烏俄戰爭能看的出來,武器技術的差距若沒有很大,俄羅斯還是能靠著足夠大的工業體系與兵力支撐幾年 然而中國是目前世界最大的工業與人口大國,耐受性應該強過俄羅斯,只是不知道中國願意付出到什麼地步,我們是否能讓中國付出過大的成本以至於中國放棄侵台?
留言
B7 謝謝你提供的資訊,其實我對軍事國防這領域沒有很深的研究,是跟我另一半一起看演習影片從中得知一二。你對於中央及美國對國防技術的打壓這點,我覺得確實有可能,畢竟中科院、工研院一堆只看好看數據不尊重專業的補助行之有年,國防技術應該也是沒能倖免。 但我會從另一個層面看,美國新型軍械的投入相比以前只提供退役機型來說,提供台灣新的研究參數及建模,對於台灣的國防發展是有很顯著的提升效果,儘管美國不會提供核心技術,但以台灣人才的能力及優秀的晶片,復刻改良只是早晚的事,我想說的也是你這個例子,M1A2發展到M1A2T,是有待優化的地方沒錯,但若M1A2不曾進來,M1A2T也不會誕生,而且M1A2是有參與烏俄戰爭實戰數據的戰車,研究開發最終都還是要走到實體實驗,國產的軍備在實戰數據上,我目前只知道以色列的鐵穹防禦系統,其他我沒做功課不敢班門弄斧,我相信以目前的進展方向來說,不是最好但足以讓我對於台海防禦工事上樂觀很多。 再者,美國有他的算盤,他不希望台灣的晶片被奪去,所以這次亞太戰略上,川普異常積極,連美國公民民調都覺得不能丟失台灣晶片生產鏈,由國會通過支持美軍協防,才有了最近駐防金門的事情,美國正在瓦解中共丟失台灣軍購市場以及丟失台灣晶片做抉擇,我認為他們最終選擇後者。