Youtuber被炎上!論公審的對與錯?

日前有一位Youtuber被炎上,所以想到了這個話題,先不論事情的原委,單純討論一下關於”公審”的對與錯,以下開放討論,若投票超過千人或留言過200將於YT拍攝討論影片。 公審不包含新聞媒體、司法審判等憲法法律允許事項,僅描述一人於社交媒體如IG、FB、甚至Line群組等公開指責另一人之行為。
53 票還剩 6 天 3 小時
留言
我先來發表第一個論點,我認為是錯的,因為公審容易傷害到被公審人,若是被公審人本就有重大錯誤就算了,但若是被公審人本身是陷害的怎麼辦(如造黃謠等)?公審之一方本身佔有天時地利人和,被公審者只能被迫陷入自證陷阱,旁觀之群眾容易被主導公審之人帶動氣氛導致偏向公審之人