強運少女和劉芒的差異點

前情提要
更新：B169 為發文目的
megapx
megapx
———————以下正文：
megapx
大家好我是茄子🍆 偷偷說看到的～「噗主沒帳號看到幫忙轉～」 YouTuber三原的學妹、京阿尼Mao的朋友、艾莉莎莎IG追蹤的 Youtuber強運少女(20萬訂閱） 🔺①強運少女RU醬多次影片片頭用蠟筆小新版權音樂爭議
megapx
🔺②強運少女RU醬有多次(3次以上？不同對象）無告知引用爭議、
megapx
🔺③強運少女RU醬在嵐ARASHI演唱會炫耀自己買「2萬日幣黃牛票」並且在「會場裡自拍」且放傑尼斯影片在自己IG頁面、
megapx
🔺④強運少女RU醬拿了工作簽證後立刻離職炫耀在家當Youtuber之簽證正當性(違反日本法律）爭議、
megapx
強運少女RU醬危機處理態度：B138 強運少女RU醬簽證嚴重性： B85 B86 B88 B131 B132 B133 B135 B137 🔺⑤強運少女RU醬化妝品業配商品說療效恐危藥事法爭議、 🔺⑥強運少女RU醬人設完美的男朋友被發現用付費交友軟體爭議、 B19 B20 B21
🔺⑦強運少女RU醬臉書說被社長朋友利用鬧翻結果現在回頭去找工作 （另有社長把台灣和中國當一國爭議疑慮） B149:詳細介紹
megapx
megapx
等各種話題在。 最後附上在日台灣人社團中有網友寫關於強運少女RU醬的文章：
megapx
一樣是發過「所謂的道歉文」、「封鎖粉絲」、「爭議不解釋」、感覺相似度頗高，但討論度不大。 噗浪挺熱鬧但強運少女RU醬在Dcard卻少了很多。 請問此現象主要原因真的是人氣（流量）差異所導致的嗎？ 還是強運少女RU醬的平台客群和年齡層的差異呢？ 補充： B117 強運少女RU醬粉絲護航方式
留言
這張圖通常被稱為「hierarchy of disagreement」（反駁金字塔）
megapx
如果大家能對那些對於了解彼此立場、解決爭議沒有幫助的反駁方式有所警覺，那麼網路討論的素質就有機會提昇。 ［1. 辱罵（name-calling）］ ［2. 以人廢言（ad hominem）］ B5 B9 B13 B16 B18 B27 B29 B37 B51 B52 B53 B54 B56 B59 B64 B65 B68 B80 B84 B107 B109 B112 B116 ——「孺子可教分格線（此B116發言後仍然繼續1.辱罵～2.以人廢言等發言者）」—— B118 B122 B123 B134 B136 B140 B150 B151 B168 B171 B224 值得注意的是100多個留言中至少31則以上皆是類似留言 （超過約25%)。 （不針對發言內容討論，只以老阿姨(x7以上）、嫉妒、很賤、變態、有病、沒品、痴漢、扣帽子、看你文章不爽、你好可憐、自以為正義、吃飽太閒、自以為理性、真好笑、矮化他人成就自我、管人幹嘛、追不到人家、殺人犯.....等言語辱罵） ［3. 批評語氣（responding to tone）］ ［4. 反對（contradiction）］ B69 B134為什麼拿到工作簽不能辭職？ （A:「工作」簽證可以離職轉職，但不可以沒工作超過3個月以上並且炫耀（詳細見B79） 另外B132 B133 B131 B135 有非常仔細的解釋此非法行為，非常感謝！） B94 為什麼不能買黃牛票？ （A:黃牛票買賣在日本本來就不便接受，請查詢「チケット不正転売禁止法」） （提出反對的觀點，但幾乎不提供理由支持） ［5. 駁斥（counterargument）］ ［6. 反駁原文（refutation）］ ［7. 反駁主要論點（refuting the central point）］ 幾乎重缺 （提出理由反對對手主要論點） 看完了以上評論大概了解「偏支持強運少女派」（推測大部分為強運少女粉絲）的程度聚集在哪個等級（1.辱罵～2.以人廢言）了。謝謝大家！
B117