倒讚數對你重要嗎？

最近最常上熱門的文章就是取消顯示倒讚數，很多人因為倒讚數說youtube變很爛、想抵制，倒讚數對觀眾到底有什麼重要？一個成年人喜不喜歡一個東西還要看多少人討厭，沒有勇氣自己感覺喜歡或討厭太可悲了吧，如果你討厭吃香菜，去一間店吃飯看到他的菜都會加香菜還很多人吃，請問你憑什麼討厭香菜？倒讚數只對創作者有意義而已，很多創作者的影片都還沒首播就被按倒讚，請問按倒讚的人是已經預先知道這部影片爛了是嗎？如果單純是覺得作者爛，還要特地進到他的影片按倒讚也太噁心了吧。要抵制就有點種用力抵制，創作者發現youtube觀看數低到賺不了錢自然會換到別的平台，如果有新的平台比youtube好，youtube自然會被淘汰掉，要淘汰youtube請找到更好的平台，而不是找插件讓自己看數字在自嗨。

愛心

全部留言

臺北醫學大學醫學系

那這樣google評論負評是不是也該刪掉？把倒讚歸因為單純不喜歡是否過於武斷了？至少我本人對於YouTube上資訊正確性，很大部分是仰賴倒讚數的，尤其是留言區被關閉或有大量留言被刪除時，我並非無限上綱支持言論自由，喜歡不喜歡的確可以不必聲張，但亦非不得聲張，而且每個人都有自己辨別資訊正確的權利吧？記得愛莉莎莎的肝膽排石法風波剛出現，酸民尚未鬧開時，我若為非專業人士，要如何判斷資訊正確性？不就是依靠留言和倒讚？如果愛莉莎莎把留言區關閉，倒讚隱藏，就這種非正統療法在網路上都有支持者的情況，我能輕易獲得正確資訊嗎？YouTube上還有錯誤的心肌梗塞自救法，火災自救法，對特定議題或群體的造謠與陰謀論，我對這些的評論豈是喜不喜歡可以概括？

銘傳大學觀光事業學系

那google評星只留下5顆星就好了

原 PO - 蕭南

B1 B2 google星評可以寫評語，系統或google人工會過濾不正常的評分，請問youtube倒讚數會過濾嗎？單看倒讚數你們有辦法歸類出是資訊不正確還是無理由案倒讚嗎？ B1 那個肝膽排石法你看了如果會相信，又怎麼會相信倒讚數是真的還是假的？接收到一個資訊時思考邏輯性跟探討正確性不是很基本的事嗎？你想要輕易的得到正確資訊，然後輕易的相信倒讚的數字，請問你怎麼確定倒讚數是正確的資訊？假如有一個影片教導「火災時不要躲在浴室裡，因為浴室的塑膠門無法擋火」，但是這一個影片攏長讓大家不喜歡，所以影片瀏覽數10萬，倒讚數6萬，請問你如何判斷「火災不要躲浴室」這件事情是不是正確的？

臺北醫學大學醫學系

B3 我相信綜合倒讚和評論是有高機會判斷的資訊正確性的，評論區往往會有所謂「大神」出面解釋，他們底下也會有人出面反駁或是贊同，那如果留言區關閉了呢？不就只剩倒讚數至少可以讓人覺得「這資訊可能怪怪的」，並讓人可以看看評論或自己查詢呢？有使用YouTube應該可以分出來哪些是無理由的倒讚哪些不是吧？關留言區、刪留言不能說是常態，但頻率也遠高於罕見呀。 Google評論至少是篩查，我相信YouTube有心，也可以做到類似事情（短時間倒讚多部同創作者影片、影片未看到某比例就倒讚，加上分析按倒讚的使用者留言），而且創作者可以自己設定讚數倒讚數是否顯示，如果覺得自己遭受針對，何不更改設定？為何非得YouTube出面一刀切？最後是輕易相信倒讚部分，如果你有能力和時間，當然沒問題，但你若在工作通勤途中，看到一個讚數很高，倒讚數未知，留言區一片祥和的醫療知識相關影片，你會懷疑其資訊正確性嗎？你會去查詢相關知識嗎？如果他是刪留言，讚數是親友團衝的，你能知道嗎？如果你醫療知識不足，遇到這種煞有其事的偽科學，你能分辨嗎？你願意去翻根本不是你專業的論文並正確理解它嗎？這時倒讚就有很好的提示作用了？因為它至少在某種程度代表了部分人的意見，你也不會全然相信影片內容，無關於影片內容誤導後的結果是導致你安全問題、身體問題、認知問題或只會被貽笑大方。肝膽排石法的風波，單看影片邏輯是非常通順的，如果沒有對生理運作有稍稍理解的人並不易分辨真實性，如果給我阿罵看，不要給他看倒讚和留言區，她八成會信，在某些方面，我相信你我都會是「阿罵」，你口口聲聲覺得不該期待輕易獲取資訊，YouTube資訊性影片的目的不就往往是希望人們能比較輕易獲取資訊？若你有興趣再更加深入了解以窺事情全貌，不是嗎？要不要我現在就生一篇假科普，看看是否你不查資料，就能因為其中內容或行文邏輯而產生對資訊錯誤的懷疑？我相信如果我真的寫了，你想必會專心的看，那我接著就想問你接受資訊都能這樣的專心閱讀分析嗎？補一下火災影片的部分，我可以用常識判斷塑膠可能不耐高溫，我也可以看看留言區，理解為何倒讚這麼多，而且影片冗長就會被按那麼多倒讚我是不信啦，又不是dcard長文，記得沒看過影片還有特別說片長慎入的。

原 PO - 蕭南

B4 你的邏輯非常奇怪，你舉例工作通勤途中看一個影片，沒有時間研究他的正確性，假如你是看非你的專業相關內容，你會馬上使用這項技能？如果是你的專業領域，你無法判斷嗎？再來你說肝膽排石法給阿嬤看她八成會相信，沒有思考資訊是否正確，又怎麼會思考「倒讚數」呢？這是人的特性，你知道至今還要一部份的美國人深信地球是平的嗎？

臺北醫學大學醫學系

B5 你的邏輯也是奇怪，學習火災逃生知識也不會立刻用到技能啊，心肌梗塞錯誤自救也不是啊。資訊正確與否和能不能立刻用是兩回事，所以你言下是說不會立刻用的資訊即使是錯的也無所謂嗎？覺得地球平的當然不對啊，但地球是圓的這正確知識平常人要怎麼立刻用？所以相信它不也沒問題了？那我看到有人認為猶太人沒有在二戰被大量屠殺(這是真的有人相信，因為人口上和歷史上都沒有證明有這麼多猶太人死去)，這資訊有要立刻用嗎？沒有，那我能直接聽信嗎？我不是歷史專業啊，我看他寫的頭頭是道欸。所以我才認為不能要求大家都對每件事這麼認真，都要批判思考邏輯分析事實查核，而倒讚就是一個可以引發懷疑的有效指標啊，你自己說不思考就相信是人性，一個好的平臺不該力求人性和資訊正確間的平衡嗎？就像玻璃推拉門會標推或拉，不會要你觀察門樞判斷推拉啊，而且我舉例的"阿罵"只是想比喻一個對某領域全然無知的人，不是真的說阿罵，不然我們怎麼會都是某方面的"阿罵"？而且真的阿罵會知道倒讚手勢的意思吧？倘若不知道，那何必刪掉？你也尚未針對我提出的一些觀點回答，明明不需要一刀切，大家都隱藏倒讚，有更好的方法，而且創作者自己本來就能隱藏讚數倒讚數，何必YouTube動手一刀切？還有你會不會對每個資訊都那麼認真。