B3 我相信綜合倒讚和評論是有高機會判斷的資訊正確性的，評論區往往會有所謂「大神」出面解釋，他們底下也會有人出面反駁或是贊同，那如果留言區關閉了呢？不就只剩倒讚數至少可以讓人覺得「這資訊可能怪怪的」，並讓人可以看看評論或自己查詢呢？有使用YouTube應該可以分出來哪些是無理由的倒讚哪些不是吧？關留言區、刪留言不能說是常態，但頻率也遠高於罕見呀。 Google評論至少是篩查，我相信YouTube有心，也可以做到類似事情（短時間倒讚多部同創作者影片、影片未看到某比例就倒讚，加上分析按倒讚的使用者留言），而且創作者可以自己設定讚數倒讚數是否顯示，如果覺得自己遭受針對，何不更改設定？為何非得YouTube出面一刀切？ 最後是輕易相信倒讚部分，如果你有能力和時間，當然沒問題，但你若在工作通勤途中，看到一個讚數很高，倒讚數未知，留言區一片祥和的醫療知識相關影片，你會懷疑其資訊正確性嗎？你會去查詢相關知識嗎？如果他是刪留言，讚數是親友團衝的，你能知道嗎？如果你醫療知識不足，遇到這種煞有其事的偽科學，你能分辨嗎？你願意去翻根本不是你專業的論文並正確理解它嗎？這時倒讚就有很好的提示作用了？因為它至少在某種程度代表了部分人的意見，你也不會全然相信影片內容，無關於影片內容誤導後的結果是導致你安全問題、身體問題、認知問題或只會被貽笑大方。 肝膽排石法的風波，單看影片邏輯是非常通順的，如果沒有對生理運作有稍稍理解的人並不易分辨真實性，如果給我阿罵看，不要給他看倒讚和留言區，她八成會信，在某些方面，我相信你我都會是「阿罵」，你口口聲聲覺得不該期待輕易獲取資訊，YouTube資訊性影片的目的不就往往是希望人們能比較輕易獲取資訊？若你有興趣再更加深入了解以窺事情全貌，不是嗎？ 要不要我現在就生一篇假科普，看看是否你不查資料，就能因為其中內容或行文邏輯而產生對資訊錯誤的懷疑？我相信如果我真的寫了，你想必會專心的看，那我接著就想問你接受資訊都能這樣的專心閱讀分析嗎？ 補一下火災影片的部分，我可以用常識判斷塑膠可能不耐高溫，我也可以看看留言區，理解為何倒讚這麼多，而且影片冗長就會被按那麼多倒讚我是不信啦，又不是dcard長文，記得沒看過影片還有特別說片長慎入的。