#經驗分享 臺灣桃園地方法院 114 年度國簡上字第 1 號民事判決
前情提要:前年我提起國賠訴訟,去年一審判決出爐。去年底開始進行二審,在今年5月19日二審宣判,我還是全部敗訴,且法院出乎意料地,寫得比一審更加簡短。我的摘要與觀察如下:1. 髮式標準:二審沒有理會新補
前情提要:前年我提起國賠訴訟,去年一審判決出爐。去年底開始進行二審,在今年5月19日二審宣判,我還是全部敗訴,且法院出乎意料地,寫得比一審更加簡短。我的摘要與觀察如下:1. 髮式標準:二審沒有理會新補
【前言與懶人包】 大家好,我是前幾天被媒體報導「提國賠遭法官打臉」的嘉大男大生 。對於新聞底下的指教與討論,我都虛心接受。今天發文的目的並非要辯解,而是希望在經歷這場司法風暴後,將其中涉及大學體制與學

今天真的氣到睡不著。股市一片血海,手上的股票一檔接一檔鎖跌停,辛苦存下來的資產瞬間蒸發。而這一切,難道政府不用負責嗎?從政策失誤、發言失控,到市場信心全面崩潰,投資人根本成了被犧牲的對象。人民依法繳稅