G法律人板A25/2/4#請益 強制辯護案件判定基準強制辯護案件判定基準，看了之後不是很懂，想請問以下有沒有錯的地方？1.看林鈺雄老師的書認為他的判斷方式是這樣的：以當下法院審理者是否為強制辯護罪名為準。所以在起訴法條與審理法條不一致的情形（從強制辯護236
心情板匿名18/6/30法盲真的很可怕老實講，就是要針對「爆料公社」覺得台灣最反智的地方真的是爆料公社，每次看到一堆反智留言頭就很痛，有時有人指正還不願意聽，總是自以為自己很正義，超愛嘴讀書知識份子，同溫層的情況真的很可怕，而且大多數都是高投票率的中老年人3425
心情板匿名18/6/29新聞媒體這次想殺死的是一位律師最近華山分屍案的新聞應該很多人都聽過，而這個事件的加害者找了曾為鄭捷、小燈泡案的兇嫌王景玉辯護過的律師替他辯護，因此新聞媒體就利用這件事來大做文章，（為了不增加點閱，我就只截圖不放連結了），這樣的新聞標題1.9萬76020703
