我最近非常好奇一件事，你會如何看待「緒論」的重要性？只當成「序」論嗎？老實說，我自己在審查稿件、研究計畫時，看完緒論大概就決定：接不接受、大修還是小修、預算給到什麼程度。我相信經過學術邏輯訓練的你，對

論文為什麼總是寫不完？好像有讀不完的文獻、補不完的觀點、界定不完的假設、分析不完的數據，還有討論不完的結果。更崩潰的是，每次 meeting 之後，好像又多了一堆要改的地方！，我想分享這個觀點，是因為

11

1

38

1

有些焦慮，是從一個看似簡單的問題開始的。「我的題目可以嗎？」Dear all， 你們還記得最初的自己，問過這句話嗎？這句話在論文發展過程並不罕見。表面上，它像是在問題目是否合適。實際上，它背後藏著更深

3

3

1